 5.39.217.77:8898' ]4 E8 I4 t! N/ S
疑團一：無交代如何跟進政府處理報告建議
6 w3 t- N+ U- B/ j1 B1 z8 I土地供應選項優次，外界近日都質疑小組對以公私合營處理發展商手上新界閒置農地，似乎有預設立場，昨日記者會上主席黃遠輝及副主席黃澤恩，都需要花費不少唇舌解釋。公仔箱論壇% V& v& Y4 C2 `
不過，今次長達5個月的公眾諮詢，偏偏卻有三大疑團未解。首先小組在聖誕節前會提交建議報告，黃遠輝亦肯定報告會公開，但何時公開和如何跟進特首林鄭月娥會同行政會議處理小組的建議，卻未有進一步交代。
6 }8 C: @4 H$ t' Q須知道，小組任期只是至明年2月28日，若政府不在小組解散前准許公開報告內容，以及不為小組建議優先選項拍板，試問小組憑甚麼可保證今次「土地大辯論」所尋求的共識，會由政府落實呢？這方面恐怕黃遠輝及林鄭月娥要盡快交代。' i6 ~$ B7 D% W& s B$ v" x
tvb now,tvbnow,bttvb$ Z4 r5 g$ K4 d* v/ r1 t
8 R- J) k4 Q9 i7 R疑團二：民意質量比重無具體說明，公眾難監察5.39.217.77:8898; t. S4 }% b3 O5 A
其次，小組表明諮詢首個月主要做宣傳及教育，稍後才會展開電話及網上問卷調查，黃遠輝亦指期間不論任何持分者，都可表達意見和為其支持的選項「加持」，亦相信不會影響到諮詢結果。
\" {) @0 J+ v Q N7 ~tvb now,tvbnow,bttvb然而，當昨日傳媒詢問如何平衡收集民意在質與量的取捨和優次，黃遠輝不斷重申不論民意的質和量，都可揉合考慮，無具體說明兩者各佔比重，亦不相信兩者會出現南轅北轍的結果。
5 ^6 E$ U0 Z, {6 j! OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可是，8年前曾蔭權政府亦推出資助市民自置居所公眾諮詢，最終收到約1,000份書面意見及440個網上留言，多數意見認為政府應資助市民置業，最多人支持復建居屋協助市民置業，但亦有不少人反對資助置業，因對納稅人不公平；而政府邀請理工大學協助進行的16場焦點小組，研究結果與政府諮詢結果不同，理大發現反對資助市民置業比贊成更多，最出人意表更是參與討論的公屋居民，多數不認同政府資助。 w+ {0 z8 I; a1 @# I& C
及後曾蔭權便以市民意見紛紜，不肯復建居屋而推行先租後買「置安心」計劃，雖然最後他受壓下宣布復建新居屋，但由此觀之，小組及特首同樣可依樣葫蘆放棄一些民意佔先的土地選項。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) `; ]' O# |" c& J1 T2 s
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u0 ]0 P% f9 B& ~7 Q3 {
5.39.217.77:88988 z7 q' \- N2 ^% v1 g1 q
[color=rgba(0, 0, 0, 0.4)]居屋復建，其實並非政府根據資助置業諮詢結果作出，日後土地大辯論得出的結果會否被政府採納，堪成疑問。（資料圖片）
F {: `! X# m, I) m L' G5.39.217.77:8898疑團三：防範動員樣板民意效果成疑TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z' e6 X% g$ G9 a6 y0 O3 q- \
至於第三個大疑團，是如何處理動員的民意。所謂道高一呎、魔高一丈，縱使黃遠輝重申，小組委託港大社會科學研究中心教授白景崇負責分析民調意見，有信心防止有人動員提交意見，但小組既已提出交回大量樣板「參考」答案的複製意見書；又或在網上調查時，以同一IP(網際網路協定)地址遞交意見等不會考慮，難道有心動員者會不採用其他方法來瞞天過海嗎？有心人算無心人，小組聲稱可阻截動員而來的民意，似乎難有保證。
0 O: J; G; ?. r$ e' E8 K- K" E/ y公仔箱論壇最後，官方對今次「土地大辯論」的角色，其實值得關注。觀乎小組共有8位官方委員，包括：tvb now,tvbnow,bttvb, s) y v8 X% D: E' v6 R
發展局局長或其代表；
7 S. R" s) d+ w% h3 ltvb now,tvbnow,bttvb環境局局長或其代表；tvb now,tvbnow,bttvb: S1 k8 z; E8 v$ \2 l# ?- F
運輸及房屋局局長或其代表；
1 m# y' t7 S# p% ^8 T7 a: F" c6 I公仔箱論壇發展局常任秘書長（規劃及地政）或其代表；
+ W! G, W# U F7 \發展局常任秘書長（工務）或其代表；
6 {# X+ P$ B* @5.39.217.77:8898土木工程拓展署署長或其代表；/ |0 m' q- C+ u: R
地政總署署長或其代表；; f1 Z& W, K. z1 V
規劃署署長或其代表。
' a- r* L7 n! W- x2 |公仔箱論壇政府在諮詢中角色須交代4 R9 F' P, V( \/ Q& D9 L' i+ e
最終昨日記者會只有發展局局長黃偉綸一人出席，但他在拍攝大合照後，便瞬即離場。
! \' A1 R* Q5 s, r% g% B! R9 d究竟政府對今次諮詢有多大諴意？官方是否只想做「路人甲」、「人肉布景板」？希望置身事外抑或再有類似港鐵主席馬時亨的忽然「加持」，這些疑問的答案，恐怕要由倡議成立小組的林鄭月娥站出來回應。/ j! _ W$ l- v
公仔箱論壇8 c& r3 C i' \9 l7 [0 e
|
發表於 2018-4-27 09:10 AM
| 