3 R M3 F8 ~. }3 r ~8 d/ r. D0 q
7 ]2 M$ K. b* s% Q' [! ?公仔箱論壇 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& J5 n8 S/ i# W
9 Z5 X+ O7 c7 ~2 W7 U5.39.217.77:8898
" \; f+ Z' L7 {7 \# g+ P& l+ `至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。tvb now,tvbnow,bttvb" D7 |: L# ^4 o+ G& F$ a" y6 G. o
5.39.217.77:8898$ `3 |, t7 D; Y
& \: g+ w0 [+ P' B* R究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
) j w# |8 m( }5 L; G4 Gtvb now,tvbnow,bttvb
% d# ?$ e1 q4 j ?* n( ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 g$ U8 J+ Z5 F" @. s1 H; x若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。公仔箱論壇* M: V2 |( n, N
0 R: f- s( O1 }+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f. [0 W g O
簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
# C, j1 F7 H$ |/ t( L; X公仔箱論壇
$ S1 @1 _' Y2 t; B" d公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ s2 L# j! }3 Z$ k. h
~6 a! s7 G/ |# e' ]$ S' S# B& o
7 d4 V. [! s" j. e5.39.217.77:8898# S$ D: r/ H& ]6 P: V
李德成5.39.217.77:8898% M8 `+ y( z( ~# z! f g- j1 O
6 ^9 K) _, U' G) L( ~5 u( \, r公仔箱論壇
0 N/ G1 }) X6 K6 V5.39.217.77:8898公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 