財政紀律？事在人為！

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
- r6 P$ C* }6 a7 |1 g* @tvb now,tvbnow,bttvb                                                財政紀律？事在人為！                                               
! J4 e$ m/ q: `9 \0 @' R                                                (2012年11月01日)                                       
3 l! W4 B0 q3 c2 p# a, z公仔箱論壇                                公仔箱論壇3 B2 o& A9 J# g  k+ _0 _6 O
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
9 ]' p0 k# F$ r- p* E6 b  w3 _                       
' u( u9 P( P6 Q6 [8 F' {tvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                               
' `- I- R/ k9 O                                                                                                                        【am730專欄】梁班子就有這個本事，明明佔上風，卻往往策略有誤，最終要吃敗仗。架構重整是經典例子，長者生活津貼又重蹈覆轍——如果政府調整資產審查上限，民建聯不必轉軚轉得這樣難看，自由黨馬上歸隊，工聯會亦有很好下台階，十月份早已成功通過方案，收工。
# r9 k" f- B( c; X7 v0 `; l5.39.217.77:8898但梁班子太好強，樣樣想霸王硬上弓，結果壓迫愈大，反抗愈大，後果自招。
0 i4 J0 Z1 A9 Q: A* r' ^- @公仔箱論壇可惜，直至今日，梁班子仍未吸取教訓。這陣子，政府不斷重申所謂「財政紀律」，堅持方案若不能在十月通過，長者生活津貼就不能追溯至十月一日發放。 說穿了，不過重施故技，以長者作籌碼，與議員賭一鋪大細。結果輸了。
- G8 ?0 S* m6 v老實講，如果政府想做，有甚麼不能打破的「財政紀律」呢？早已經有不少人士舉出公務員加薪、司法和紀律人員加薪的例子，表明早有先例可以追溯至較長時間。又例如退稅、發放六千元，諸如此類，有哪一項不是打破所謂的固有財政紀律？tvb now,tvbnow,bttvb* B6 B7 G# r; z, T) F3 ~/ W, L
再舉一個例子，如果政府有心做，好，不一定用「追溯」這個字眼，改為在法例通過後第一個月，發雙倍津貼給長者，則效果與追溯至十月一日完全一樣。綜援不是這樣年年出雙糧嗎？事在人為。政府說做不到，非不能也，實不為也。. l" ^; W: v8 W; G
以毫無說服力、旁人一眼看穿的大原則治港，梁班子怎可能取信於民？