Steve Chan網誌：「法治」vs「法治」; rule of law vs fazhi 公仔箱論壇$ P5 l+ ?: W% T
* e" Q) E9 e; k# ?6 X4 e! wtvb now,tvbnow,bttvb
7 ~ d6 h1 Y6 |5 H, {% O: q2月底，中國社科院和社科文獻出版社聯合發布2014年《法治藍皮書》【註1】，當中有談到香港的文章，提及政制諮詢及和平佔中。社科院法學研究所所長李林在發布會上稱，行政長官普選的當選者中央有權任命或不任命，亦可「退回處理」。他又認為普選討論有偏離《基本法》的趨勢，質疑和平佔中有違法治。* h2 }- F9 V' r& G1 N) P
9 z o, T. }% ?. ]' Y& ?- [
既然該刊物稱為「法治藍皮書」，那麼究竟什麼是「法治」？在中华人民共和国所討論的「fǎzhì」，是否與香港人慣常理解的「rule of law」，是否同一樣的意思？
+ Y' g: B" z9 d5 k+ \6 N* _$ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& z3 T9 i+ v4 [* x7 C* ?* U在互聯網上搜尋，可找到「中国法学网」和「法制网」都有轉載的一則《法制日报》就2011年《法治藍皮書》對李林所做的專訪。
' \! ?4 H! C+ q8 k
0 i% G* B5 k* N3 D' l5.39.217.77:8898李林首先得到「我國法律體系的形成，是新中國社會主義建設的偉大成就。我國法治發展總體上實現了有法可依，以民主立法方式與時俱進地體現人民意志、維護人民利益，極大地保障和推動了中國的社會主義物質文明建設、政治文明建設和精神文明建設。」
1 x& F9 w' |$ m n% h5.39.217.77:88985.39.217.77:88980 k) v8 C, X* t$ W2 y3 d! B+ E- |, s
他並指出，「我國法律體系的形成是全面落實依法治國基本方略的重要標誌，是舉國上下弘揚法治精神、傳播法治文化、堅持和實行依法治國基本方略取得的階段性成果，也是堅定不移地加強民主法治建設、不斷完善中國特色社會主義法律體系的新起點，是堅定不移地全面落實依法治國基本方略、加快建設法治國家新的里程 碑。」. f, C8 I2 U" S7 z' o% Q' j
3 R7 H2 Z, K% Y+ N0 ~8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那麼，什麼是「法治」（fǎzhì）？相信大家都讀畢以上兩段，都只得一頭霧水。
$ k( U4 u9 L# [- X2 c& B+ _! ntvb now,tvbnow,bttvb
* H. F9 w |6 A. h. Y! f3 p德國科隆大學中國研究教授Robert Heuser曾撰文〈Fazhi in China〉提到，自從1999年修憲，加入「中華人民共和國實行依法治國，建設社會主義法治國家。」之後，「fǎzhì成為立法中的首要和至上的詞匯」。他指出，「依法」治國的意思，是建立以法律作為普遍規範的標準，沒有例外。【註2】
' M; }2 j( ? @2 \ z5.39.217.77:8898! U6 i2 C7 e2 _7 b
Heuser又指出，黨和法律學者側重效率、安全和預期性，亦即「rule by laws」。
2 j( K1 Y1 o& u* C公仔箱論壇, O( t! N. S/ V
澳洲Griffith大學語言學教授Deborah Cao則曾在她的著作《Chinese Law: A Language Perspective》的〈Fazhi as rule of/by law〉一章中提到，雖然中國法律圈子中有看法認為，強調fǎzhì是現代法律發展的重要一步，但亦有認為fǎzhì只不過是中國政府一句沒具體意思的政治口號。【註3】tvb now,tvbnow,bttvb4 V' \: L ~4 W0 E4 s* [* R
' b) A$ T3 d! X, {8 f9 |; ^/ m4 X2 Y5.39.217.77:8898Cao引述其他學者指出，中國應被形容為「rule by law」的地方，而法律是國家機關用來控制社會的工具。
/ Q) k! g* c u6 R# E( C5.39.217.77:8898原來，即使在法律學的研究之中，「fǎzhì」是否就等同「rule of law」，其實並沒有定論，甚至學者會認為是「rule by law(s)」而非「rule of law」。
+ d. w3 a1 g/ A; s$ B- d公仔箱論壇
* ^) i0 m% j) P* s3 x# A2 V: C+ e( cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。近幾個月關於香港的政制討論之中，不是都會有北京人士或特區政府中人以法律出發，指出任何普選的制度，都要「符合法律」，乃至到《法治藍皮書》的主理人法學所所長李林，都質疑政制討論超越《基本法》，質疑和平佔中有違法治。卻其實，大家心目中的「法治」，根本未必是同一回事。公仔箱論壇# x4 Q; j! r" U0 o
# |8 _ u& X! _* B9 R5.39.217.77:8898註1：李林在2011年的訪問曾提到「近年來，我們已在英語世界出版了英文版的法治藍皮書，產生了廣泛的國際影響。」翻查社科院網法學研究所英文網站，2014年《法治藍皮書》英文為《Blue Book on the Rule of Law (2014) 》。
" w% E( ]* g$ P2 j# y/ Atvb now,tvbnow,bttvb
0 q) y3 A! X: t8 t5.39.217.77:8898註2：Robert Heuser (2009), ‘Fazhi in China’, in Matthias Koetter and Gunnar Folketvb now,tvbnow,bttvb: J2 w! X' H( M+ T7 `
Schuppert, Understandings of the Rule of Law in various Legal Orders of the World, Working Paper Series Nr. 9, Berlin: Freier Universität Berlin.& n( k6 b4 L1 J6 r4 A' V; Z
6 s! _4 g, l0 B" G" o! ^: X$ \tvb now,tvbnow,bttvb註3：Deborah Cao (2004), Chinese Law: A Language Perspective,Hants, England: Ashgate.（另在 Deborah Cao (2001), ‘Fazhivs/and/or Rule of Law?: A Semiotic Venture into Chinese Law’, in International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique,14:3. 亦有類似的觀點。）
3 a/ |4 f7 E! Htvb now,tvbnow,bttvb; v$ j( K1 s' `+ I' v6 ^8 X7 d
（文中用簡體字部分乃有意為之）5.39.217.77:8898/ W9 h/ y7 F8 e2 Y) U7 i0 i7 q; h L
6 l3 a0 j1 j2 @/ p3 lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2014-3-8 11:20 PM
| 