返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌1 s! y( a" k% K6 ~2 |0 ?- x8 j

% A- H6 V9 h# ttvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.77:8898: n5 _: c! b& W
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?
( @2 G$ H% B3 K" ?: |公仔箱論壇
, h" g8 L5 O: c) HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
4 h$ Q! J; Y  k0 {- h- ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇1 d3 l  P7 q. `( b6 p. g
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x) E9 \, ^+ z) r0 S- e
公仔箱論壇0 A% K, q+ T( E+ S9 S& e' _' Z) Y
預測大選也有市場
5 [% @& x0 @& `0 B5 {
' Y8 \' M; `7 l% Z! V% U3 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。公仔箱論壇# c$ y7 r& r/ c- E$ `
6 g' j5 M! _* k9 Y" c9 d; A& F
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。0 P5 h; F2 J, r9 ?# P
. _4 }: Z2 ~, S: D7 L) J
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
% S! h$ D+ p1 R9 g0 T2 Y* ~5.39.217.77:8898
/ U# b+ T& k  O) z1 I2 o. s
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
( D4 |$ N% S! x3 L% ~$ U公仔箱論壇
! d# k' K: Q+ ~# ^6 B/ t5.39.217.77:8898再談政治經濟周期8 [0 j5 k/ a/ M8 F) e. L' _- s) H

5 F* ^" U" P& P$ {利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。公仔箱論壇/ H+ ]- u; t7 r
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  q( r* J3 S/ ^" Q
5.39.217.77:8898+ N8 P) n  }4 @8 k( K
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
& g5 U% p; a1 }( L; \/ |5 G; X; ~8 j" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% `# p1 z" F7 Z3 l
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# j) @( U0 o- d  \
tvb now,tvbnow,bttvb* D' O- ^: M* y3 i

) B9 S+ U  B) c! y9 e$ J5.39.217.77:8898政治怎樣影響股票市場.二之一5.39.217.77:8898, {' e" [1 o: w# j
公仔箱論壇8 P0 s; W; D* b! W, `! ?0 k
作者為克萊姆森大學經濟系副教授TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]9 @) y) g* J0 C  {7 m/ b

& \' Y3 h% |' @% hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" U2 L8 P7 F) j# h. x
徐家健:選舉.股市.親疏有別公仔箱論壇& ~5 f, z0 G' P0 _$ x' E

- L' |0 O& f, G( ~( a: V. s
; p5 H& A( S. |2 D) D% P5 L- G+ |
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
, w! \4 }9 E! R0 N2 c* i8 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, M1 Y5 f& C7 Z0 l" t8 atvb now,tvbnow,bttvb小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。" l- ]: O# i& `. J! s0 K
5 b; X8 t2 w; P  y: a( |4 f
親疏有別的美國選舉市TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( o" ^  j; T  q( m  ~

$ F8 m- m; M+ [2 {, |  L「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
' H3 x. o  e1 I7 J2 ytvb now,tvbnow,bttvb

+ i- U) O- F$ P# |再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。5.39.217.77:8898" |3 x% k8 g. j2 H7 I2 G
tvb now,tvbnow,bttvb2 f' p2 Y- p/ @3 s  r
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
  w, P  o# T, |5.39.217.77:8898; m4 C4 g  X* ?5 V  @9 d7 g6 q
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。5.39.217.77:88986 A9 A1 X/ e) [: g+ D

( J9 P# x3 B% J( VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「羅姆尼粉」會否跑出?
. w  E3 X! o! ~+ l6 f公仔箱論壇

& P, d: X' t* v. e: pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?公仔箱論壇) |% N( W& ?3 l/ A

( }. [& n) `- ]% Z4 v公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
) j3 ]; n2 X( a1 g, X  L5.39.217.77:8898; Z& _$ P% b7 V% B! |; g
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
' k- E1 p: K. U, h5 d
9 G9 \4 I' F) {tvb now,tvbnow,bttvb蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。
- x$ z6 `6 C% r2 p( B" ~
. c) P6 x5 d/ b8 p7 p5.39.217.77:8898Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。
4 `. V' e7 T7 V
) }6 h' i+ K/ \市場歡迎「商而優則仕」
" o3 i1 v8 G6 ctvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, o4 Q: C9 \; l* X1 }
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
% c+ T- A5 y- c7 ttvb now,tvbnow,bttvb
2 ]1 e, Z" R  L* h) iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
  L8 h) F7 {4 H& N' ?9 [: l/ xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& [  H0 z& L7 G) |" [& O# p+ R5 p
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
- |( a, y4 p5 g1 u7 [7 iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R! T0 }! ]+ q

; w/ c5 E: I( t# S3 ~* ~1 B  ~tvb now,tvbnow,bttvb註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.
; W# s1 l9 \) W& y; h+ c+ K% V$ A  ~
' p2 n% w" w. B4 z! O/ d* Atvb now,tvbnow,bttvb

! u  P) V& _) a) f1 HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.
* [3 r1 n8 [& {
2 s7 I# N6 r. c) S5.39.217.77:8898

" z" K: ^. F3 j% s- A7 P! W註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
5 I; [! u$ l. U+ V
, ]9 Y9 n4 S; C+ d8 k  q3 ~# E公仔箱論壇

9 r6 o3 @% w! s; m: {7 b政治怎樣影響股票市場?.二之二公仔箱論壇$ g1 O( V$ c+ J2 i+ ^

( g# H, L- n# o& M: v, N5.39.217.77:8898* ^9 u6 v+ s2 {  y$ k3 b
1

評分次數

  • aa00

返回列表