返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌
, d" w1 P' w( b; w9 u* ^% M
$ q1 E/ p. m* W0 F5 J8 ?5.39.217.77:8898
公仔箱論壇# c( l! b( j  E) ~9 D7 Y; X9 m% l# z
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?公仔箱論壇, a4 Y$ ]6 S5 R/ T, U
5.39.217.77:8898- \/ a: O, E; v/ Q
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。7 r4 A/ S! C6 p& Y

3 k4 @+ @5 `$ c5.39.217.77:8898一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
0 n" ~, B& u. S/ W* G

$ A: F: e- [. }9 @, v5.39.217.77:8898預測大選也有市場公仔箱論壇5 M% L: L/ z8 Z& D

! x; |$ t/ p. ^: T/ L0 ^5 N5.39.217.77:8898要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。5.39.217.77:8898- K6 h( q0 j/ f4 ?7 J: ]4 I2 ]
公仔箱論壇" l: p) Q. w- v5 B2 u8 j& U
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 W7 }* G6 }$ k$ n: c' x

9 c- L. P3 q! i! L' G5 i基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。5.39.217.77:8898' O# G+ X4 J! I" p5 ?# r

1 a4 [2 T% C! Z: F; Q4 V, PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。
5 H6 i! g- @, m' H! Etvb now,tvbnow,bttvb
" v' V+ V4 C- T" X( ~再談政治經濟周期+ k- f" ~5 `* s8 R2 W

/ c& a! c* Y* `  h$ _$ p% F* Otvb now,tvbnow,bttvb利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
* [5 ^& ?. _& E再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
1 K/ k. r+ i7 Q8 V) }6 O9 P% F& _
: ?/ t. S2 ^5 e, _* g) |( U直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
, z* y. O2 O# t' x! ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 _$ Y2 n1 o' v/ B* m8 Q
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
8 Z( k: k- g2 h' _( x3 J: k. U5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 v  W6 E& K3 f( {* Q  B

. `: B# z# H  i5 o+ [政治怎樣影響股票市場.二之一
( E8 O% _. p+ uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  N. O; B( Q6 V9 s$ Q+ }% A1 L
作者為克萊姆森大學經濟系副教授tvb now,tvbnow,bttvb/ u1 Z! K; Q) O" K5 r! E

6 p! a8 A! N. H  I. ?4 R
. n4 R% K4 g( J3 Q" Y" e3 ^& U5.39.217.77:8898
徐家健:選舉.股市.親疏有別公仔箱論壇+ m% D3 [% B% O8 h3 U
; H3 n) J. S: v. P2 ?0 ]9 @
公仔箱論壇4 i7 O; e0 G" [- t7 i
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?tvb now,tvbnow,bttvb) t6 u6 h# ~( w5 ]- B* d

. i: y+ ?9 D! }2 q5.39.217.77:8898小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。tvb now,tvbnow,bttvb: _8 F5 V% g- L
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }1 k4 |/ G& u% X* I; @
親疏有別的美國選舉市TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 k! o" F) L8 h3 Q, D& b' J% D

1 ^5 M, p4 s( c% z% w% Stvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
! K  J5 V7 e0 E. C( j  M! u公仔箱論壇

! [: @. y+ x# ^/ V8 {tvb now,tvbnow,bttvb再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
  A& m6 A$ V0 R- J1 o1 b. U0 LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) y% V  w; S! }" \* V; a& e1 t5.39.217.77:8898布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。tvb now,tvbnow,bttvb! A/ f; S0 n+ g7 T
公仔箱論壇( Z# K  @8 x5 U- F1 A
Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb5 F$ N$ x+ a3 |6 F# I

; x% K2 @5 O# p3 z" xtvb now,tvbnow,bttvb「羅姆尼粉」會否跑出?
- [# X+ ~9 d/ W+ g) LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. F7 @. h) t* ^! x
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?5.39.217.77:88982 F0 ?" R# x$ w3 e  t
公仔箱論壇. T; q5 F; f5 W$ c4 \
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
: D5 s! |' ^. v1 N/ f公仔箱論壇
* c( [; W! V5 J5.39.217.77:8898先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。tvb now,tvbnow,bttvb* M  ^; T2 u4 A4 X' j) F

: \3 z7 y! N# A- M* e蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 M9 e( t' \7 ?3 Y; w

6 b' `" x  C( C5.39.217.77:8898Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。8 P4 `) W/ e0 ?. j; ]( H0 n5 V
( x/ s- T$ r5 U1 U1 g
市場歡迎「商而優則仕」4 @+ [2 l0 Z- j% K6 I  S
tvb now,tvbnow,bttvb: U* R; i- j1 n, ^
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
0 ^$ ?3 w+ s3 x6 R- H& ^6 Q
  |( r( @7 S: R% n" w- a% `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。$ k' B2 D4 e4 S

: }$ f. k+ T, I. Jtvb now,tvbnow,bttvb不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
6 t4 |- _: F1 d7 L9 Z5.39.217.77:8898
$ B& C7 ~' K- \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: `. S% e$ M4 |公仔箱論壇註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E& D. U: S6 l* f( g
公仔箱論壇2 x. E; f/ s% d( {

" {' J8 ]3 J$ n) U, K) O/ J" _5 X5.39.217.77:8898註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.  A3 }. F$ q/ l" K9 s6 M) g
tvb now,tvbnow,bttvb0 e' m0 G2 ]8 q) S# U1 v( ~; R
2 _+ x6 ~2 Q% s  b8 @* b2 X
註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.tvb now,tvbnow,bttvb% ^& \1 d% R, w$ N" |/ b
公仔箱論壇3 f$ X6 m5 {3 ]8 l9 @& k

! y0 h! X+ g: h公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場?.二之二: L% {! I$ E$ q  u* {
tvb now,tvbnow,bttvb* }# X- w6 J: G0 j7 H
公仔箱論壇4 N* d( ~4 c4 P! F& ^; k7 d
1

評分次數

  • aa00

返回列表