返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌公仔箱論壇$ r/ F2 t5 p6 ~8 U; D: m5 `9 l4 G

  \; c9 t" H* K" B9 i% \+ t  y8 S; z# iTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

  t7 S, S/ D. H# x& K+ s, s/ p拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @* n, G* P+ @* J# ^: ^/ c6 n

0 l! G/ n/ |5 @* {8 E- F6 F6 Q一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
0 H( ]( `# x9 r: I% j+ i8 L0 s
; d2 ?- z3 {, ~) a' v一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
4 p7 E. I( C) T公仔箱論壇
9 V) ?3 @0 T" [6 X: b- r1 ^  q: J, P
預測大選也有市場
: I8 z4 Y7 W& g1 a  pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 \$ Y" W3 |3 v' H6 U" H  d
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
, b( k7 B. G( t4 u( U* o: c公仔箱論壇
5.39.217.77:88981 a' _8 U, E7 J7 x6 {
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
$ l) P9 {( T( \. s3 m公仔箱論壇
: c3 ~3 }. h4 J7 ]8 ?& T- n公仔箱論壇基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
2 e$ O- T4 u. a4 h7 E9 [1 a& A% Z

- `8 o: v- M( W. g0 V3 m0 T  C較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。公仔箱論壇' e% ^5 I4 h& h8 Z5 C7 l
tvb now,tvbnow,bttvb/ V0 C( ^# H& R$ t3 ~& Z* B" b
再談政治經濟周期公仔箱論壇* m: z$ u" X  o: W, ?; {
公仔箱論壇9 `: z" z5 V  r; }% `6 P: V
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。tvb now,tvbnow,bttvb2 I! x$ b, ~4 N$ H9 C3 k9 S# n$ c
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
+ S9 B8 c# m+ b7 z( B/ ^' Y公仔箱論壇5.39.217.77:8898) U8 ?' e' c3 b8 Y8 s& ^
直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
+ y' w0 u) [" }. ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' V( N/ W3 }# g公仔箱論壇註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
% ^, O) t8 _) {& q; |+ h公仔箱論壇公仔箱論壇2 b1 J/ ~" @) `* e; q& z  F! U
tvb now,tvbnow,bttvb4 }. k0 K* k% ~+ a4 c9 ?
政治怎樣影響股票市場.二之一5.39.217.77:8898# {) j! M: Y+ b3 d0 r$ C2 H
  W" y( ~1 Y; N; D
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
( k' q9 ^8 q" r) Z公仔箱論壇/ c1 I7 ?. r  k" q
5.39.217.77:8898: K/ _+ X- z. H  F, Z
徐家健:選舉.股市.親疏有別& W$ V' y7 D6 v" E# k
7 {/ i" D: X' S6 m9 b
+ a5 V* ?' Y1 h/ h# A
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
& w4 a/ n4 A) TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& M0 U4 o; Y8 I! f, b& WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
+ \) G5 W/ I: S+ Q! K$ ?" K! B
2 r" \* F( w- j. o, B親疏有別的美國選舉市
0 f' K& l2 J( K' w* O5.39.217.77:8898
1 U+ o7 |+ p* h# u0 {7 y9 ?8 ktvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 n1 R$ M$ S7 e2 ~
公仔箱論壇) d3 Q7 H* F( T, I0 y
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。9 r. a/ _' ~, r3 M' u; u" G
5.39.217.77:8898+ ^/ n/ H0 `8 V' @. v, ~5 h: Y3 e
布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
8 W# r: ~6 f) Z( ^3 D( U" q
, k. p( A, L8 X$ y: L5.39.217.77:8898Knight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。tvb now,tvbnow,bttvb4 H8 M% K* x; a' Z5 m; K7 G
& D) I! A$ `7 f, q
「羅姆尼粉」會否跑出?
# r0 i" Q# j3 {9 H公仔箱論壇
5.39.217.77:8898+ k! A" O8 h8 i& u% j. S
我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?2 `8 w; a! j* I
5.39.217.77:8898+ C( n+ O# t8 {/ E
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。+ Q# j1 V5 m8 T$ r' A5 r! ?' `% o7 K

: _5 c8 D+ D* p) C: z, q& C公仔箱論壇先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。tvb now,tvbnow,bttvb8 b0 V. W( q: R: s
5 g9 E! X, H% R  U, a
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb3 n& j; Q* K3 _( R) ]8 h' ^" j/ h4 e
公仔箱論壇4 M) v  W5 B- B# T2 T
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。公仔箱論壇/ k  D: }$ H/ S+ t* [/ m/ D

% O% E. f0 u2 x9 b1 QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市場歡迎「商而優則仕」
4 e5 Q9 \' p6 b+ O1 @$ {& n% Qtvb now,tvbnow,bttvb

8 r2 t7 W5 s' v* [# `. J; {/ _: C% ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
9 `1 V' i( E6 c( }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' \4 w2 o: E6 |4 _+ w
要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
$ e* C1 m# {6 D5 m; ]- G) z
5.39.217.77:8898% K6 l/ r: B+ K* z
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」
& A5 u, e% F- q1 f0 d% `公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Z4 M. g" c1 E/ u% Y- F
tvb now,tvbnow,bttvb+ d. V! A  F! F& Y6 L# @7 k. t
註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @& I; f: G# g) G; p9 O& ~
公仔箱論壇$ z$ r3 s1 `3 F8 R0 [9 b" t

- {- ^9 Y5 u3 B註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.tvb now,tvbnow,bttvb: k6 S2 m4 g- P) r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d: y" i* g7 m

5 N1 \, U! J' V5 e; E" J8 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
9 K1 M- r  z3 X3 u& @) R6 m
3 e* Z% h7 p& o, S公仔箱論壇

% @2 ]3 i3 B( {1 O( B5.39.217.77:8898政治怎樣影響股票市場?.二之二
& S6 \0 ?) w/ A" w' h% A* q# Z$ Z
) T/ x5 r) ?4 i- G1 ]. b
! N# ^  O6 w' [1 J/ H3 Atvb now,tvbnow,bttvb
1

評分次數

  • aa00

返回列表