徐家健(經濟3.0): 從預算案的統計工程說起5.39.217.77:88986 P) w/ ?, s, x% `2 M8 k; S! L
$ ^, S# \. l1 R9 \" q) A5 Htvb now,tvbnow,bttvb6年多前你銀行有5000元，之後戶口結存年年有增無減，去年衝破7000元大關後，今年逐步邁向8000大元的新目標。先不論你原來還有幾個神秘戶口，即使你買東西時從不知什麼叫物有所值，怎樣說你的消費習慣也算不上「先使未來錢」吧？
8 x G$ L! D6 g, E! zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ a/ i B- E8 ~8 a9 i5.39.217.77:88986年多前曾俊華司長準備他的第一份財政預算案時，香港的財政儲備約有5000億港元，先經歷了百年難得一遇的環球金融海嘯，去年再為做靚盤數，把部分盈餘注資到幾個基金戶口，一輪左袋搬右袋的「會計工程」後，今天的財政儲備還是超過了7500億元。連續6年財政預算公布的實際盈赤都是年年有餘，分明是「先 使未來錢」倒轉寫 —— 錢來未使先。tvb now,tvbnow,bttvb) q% B* A$ c+ M* E
/ l, Q. k( Z* n& M- _8 {tvb now,tvbnow,bttvb回歸後先使未來錢？
& ^+ B* j1 g% U) o- }* g公仔箱論壇' B! O" b3 [ v& H* t5 o8 P2 B
然而，今次預算案中曾司長煞有介事地強調，有市民擔心政府支出增長過快。在有圖有真相的年代，預算案作了一個有圖冇真相的經典示範，原因是去年以「會計工程」打造的財政預算案，今年由「統計工程」接力。
# o2 x, H. J. b2 o4 P6 h$ b
- `* R3 l$ {4 ^1 B1 I在政府網頁的預算案重點中，有一幅令人想入非非的統計圖表。圖表的原意是說明經濟增長、政府收入與政府開支的關係，圖表的結論從標題看，應該是政府收入增長大致與經濟增長相若【圖1】。
$ l8 g4 V1 X9 @0 a5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F/ o, f. e! x$ T' t" L4 o$ y
回歸後，從1997-1998年度起至2013-2014年度，名義本地生產總值的累積增幅是54.6%，而政府收入的累積增幅則有59.2%，比GDP增長只高出幾個百分點。根據這幅圖表，說政府收入增長大致與經濟增長相若並不為過。5.39.217.77:88981 S, f/ {0 Z6 j' K/ k5 t$ R- L
" X `# X7 ?. b4 R3 O& `
但醉翁之意不在酒，預算案沒有說出口的，是政府開支自回歸後的走勢。也許曾司長知道有圖有真相的網上定律，相比增幅相若的政府收入和本地生產總值，圖表明確顯示了同期政府經常開支的累積增幅有90.9%，而政府開支的增幅更誇張——124.2%，是足足翻了一番後還繼續加碼！政府開支的累積增幅是政府收入 的一倍，「先使未來錢」之說豈不是振振有詞？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& R1 r7 o* G" q B
tvb now,tvbnow,bttvb) U0 R! l# g( i8 c1 k$ y* [5 e- g
曾司長錢來未使先
' m7 C$ f3 U& @, Z9 d" M
U8 W! ?6 s$ @# R7 b# D公仔箱論壇在課堂上，我喜歡向認真做學問的研究生傳授一些以統計學掩人耳目的伎倆。我不是教他們詐，但做學問要避免行冤枉路的話，防人之心不可無。其一個以掩人耳目的伎倆，便是計算增長率時先有結論，然後選擇一段最合乎這預設結論的時期作為統計樣本。5.39.217.77:8898" M( l) [* e; g9 W, {; w/ x
, S$ p# L: y$ R5 N1 [- _1 q2 g* h公仔箱論壇為什麼以1997-1998年度作起點呢？港人開始當家作主嘛。當家作主第一年錄得超過800億元財政盈餘，但剎那光輝後遇上亞洲金融風暴，風暴一吹換來 逾200億元財赤，政府收入一跌便是23.2%，但同期的政府開支卻反而上升了23.2%。緊接着的科網股爆破、911恐怖襲擊、Enron倒閉、當然還 有沙士疫潮。以1997年這個政治及經濟都有特殊意義的年份作起點，要政府開支的累積增幅長期跑贏政府收入，可說易過借火。
. ^! q8 D8 J N' c4 _, I m5.39.217.77:8898
. g& X+ X. J7 A7 l1 P8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。參照今年預算案的格式，容我為曾司長度身訂造一幅統計圖表。曾司長2007年7月上任，我便由2008-2009年度作起點。【圖2】顯示這樣作統計 2008-2009至2013-14年度名義本地生產總值的累積增幅是24.3%，但政府收入的累積增幅卻有41.5%，比GDP增長高出超過17個百分 點！% @! g( a0 J$ M |& Y6 y. d
, \+ [6 H4 g1 G* d7 }tvb now,tvbnow,bttvb政府收入增長與經濟增長在曾司長的審慎理財下相若不再，政府開支的累積增幅又如何？同一統計圖表顯示，政府總開支和經常開支的累積增幅都比政府收入的增幅略低，只有38.3%和33.2%，數字符合近年財政儲備屢創新高的事實。單憑這幅圖表，我們不是應該推論自曾司長上任後政府是「錢來未使先」嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% d5 f1 y7 S# }8 ~+ g4 S! X6 T
0 b7 [$ h0 M8 q, P" B5.39.217.77:8898不要誤會，我不是因此斷言香港未來沒有什麼結構性財赤的可能，更不是認為政府不應審慎理財。我只希望政府能夠做到以事論事，事實究竟是怎樣呢？由2003-2004年度作起點看10年間的轉變，政府收入的累積增幅仍是跑贏GDP增長，而政府收入亦是比政府開支上升得快。嫌10年太短看夠20年 吧，自1993-1994年起計算的話，政府收入的增長速度依然跑贏GDP，但這20年內政府收入的上升卻追不上開支。這樣的「統計工程」，是預算案喜歡 什麼結論都可以度身訂造。
; h+ a: F: w. C2 F8 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V \, E1 i5 c. ]% v. A$ }% j
克林信大學經濟系副教授
' s7 n& b) w% @3 E, J( k, \tvb now,tvbnow,bttvb香港科技大學經濟系客座副教授
# D9 x( F' Y6 P% Q" ~http://www.facebook.com/economics3.0TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K3 q& Q& w6 V* ]
3 i( m# B: e6 U3 v- s
3 H% R, y& m6 Vtvb now,tvbnow,bttvb
0 p! O% e: p1 t$ {
% g6 T' S& }) K/ W. F2 c9 ?公仔箱論壇 |
發表於 2014-3-3 06:33 AM
| 