[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
4 d! J& [) {) R2 ~4 n9 T公仔箱論壇! u7 ?7 U1 c# `
tvb now,tvbnow,bttvb* b' b3 B) A0 P
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
; P2 f& W9 r( y) h" _- STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 |; g2 s" t5 B' `( Z/ a公仔箱論壇一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。tvb now,tvbnow,bttvb: X( m; r9 s( s+ z# G

5 a2 A* V6 H+ C+ |" r; P- H公仔箱論壇一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。1 z3 J5 `! |& m1 |9 \
7 o) B- s5 D" m( ]; O
預測大選也有市場
# b; t. Z) Z. UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  h1 ^. l0 V6 c0 E要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。: d& ]3 w6 v7 T/ Z

* O0 o4 ]- C% g9 o8 r5 J公仔箱論壇預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 V6 W8 ]4 h2 ?1 p  ~& }
公仔箱論壇4 i1 X8 l5 k4 U) v) c
基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
1 _' e6 Q% ?1 U: q, n+ z" k! Q公仔箱論壇
$ U% M$ k( ]- s" h. j+ c! d3 E7 utvb now,tvbnow,bttvb較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。+ ?# v8 b' x8 E$ k. n

3 \6 L& |, z: k0 U. o$ a再談政治經濟周期
4 a! K5 Q2 F9 w0 h8 D/ Wtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& d/ W1 _9 w! I: W
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
- z- I9 u* l5 H; S5.39.217.77:8898再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。) c  ^$ _: }. R+ c* Q8 o  K

% ?$ u  y" z5 g) D( f7 i直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
5 ^+ D4 H+ {' y2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( U8 s  `. V# ]$ ~' u, w
註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.5.39.217.77:8898! s8 K+ R5 r2 Z. k: B6 v3 m

8 R! {" {% r' |1 r+ \  R: A+ g- d5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 o* S8 e3 o& j$ G0 _, r; }
政治怎樣影響股票市場．二之一
- T! }6 }+ P, p+ H5 J; ]) |5.39.217.77:8898' I5 f& {2 I/ K- Y& v' e
作者為克萊姆森大學經濟系副教授' g; I* V% n+ f# s) p

2 S! z# m0 T7 x7 e0 `5.39.217.77:8898
9 B9 U; ^& |+ y% ^

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別& C0 `. P7 Y% I# j; d( Z% i
# q9 s; S# ]* C

# ~5 F5 G2 w' Y0 l1 |3 w$ r# D8 r今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
& F0 }! r5 Y! `% m- X- G# o4 |( ]! w6 T/ h6 w: n6 z  t# O
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。tvb now,tvbnow,bttvb. y9 K0 l. F- H( [0 I4 ^8 ~

1 k: o2 n; T& [! F0 g% B/ Utvb now,tvbnow,bttvb親疏有別的美國選舉市
' k9 n, W& n/ n8 i1 J1 R6 ]5 e) P5.39.217.77:8898
! }/ q1 x3 P. a9 [2 k1 Dtvb now,tvbnow,bttvb「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
& j9 A% s6 x& Q% f公仔箱論壇
9 {% l" g; L  A. I0 b公仔箱論壇再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。tvb now,tvbnow,bttvb, q  o. l# ^& c- @9 S' D- \

, o7 F1 e( ?" N7 k# r6 ktvb now,tvbnow,bttvb布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' w4 x1 q' o( H0 W0 _  A

* ?6 V7 s4 ?" j- _. Y+ J- n" ?公仔箱論壇Knight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。5.39.217.77:8898- W3 C+ ~; t3 b# d- ^

0 t1 I' D9 }1 P  _# Y" ]公仔箱論壇「羅姆尼粉」會否跑出？
3 ?( H: Y8 [/ Y$ @. ]  D+ B
7 D3 s4 h. h0 J0 Y& p- A# gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# }  }8 B! V( @2 l9 S; X6 b

2 K: ]& }7 W+ j( y- |" @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。* V- r& I2 I* [: X1 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 A8 _+ G; z6 e& _' i- D3 K
先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" `9 H. P3 q3 b
5.39.217.77:8898" O, g5 `6 E; ^3 ?) X
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。公仔箱論壇: e2 O. d* L, f, [4 z7 R
1 g% |% U; u  R6 \+ ]/ J
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。tvb now,tvbnow,bttvb7 ]% }7 B9 n9 W6 ~1 |6 h7 U
tvb now,tvbnow,bttvb7 R/ A/ b: q# f0 `4 }% _
市場歡迎「商而優則仕」
$ _0 `, G+ u6 c5.39.217.77:8898
* Q" i: j0 D# O) \& z公仔箱論壇至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
2 a# ]0 {3 e- [4 t! u3 L' y( {
( q5 j% P; r! e7 ztvb now,tvbnow,bttvb要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
: _6 A: y* n5 e+ q5 y1 [6 X5.39.217.77:88983 h% o2 W  c" @9 i' O9 K# I' @
不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」tvb now,tvbnow,bttvb. t, O8 M2 k: y6 R6 O

: r0 ^! J7 T/ G5 G5.39.217.77:8898公仔箱論壇4 D4 u. S2 ~* b7 u7 H& u
註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
/ R  o$ W& I( S8 o0 k4 V( |5.39.217.77:8898
6 b0 R2 P- X- z5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ u+ \+ E3 e! @! r
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
( r& p; f# S+ T" Itvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 e8 E" S( c" V5 x# \/ C- N
+ v7 u, O3 {" F+ o* v9 [( v/ N+ ?
註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x. u  |9 `5 h

# M, ^* G' W3 m# _9 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 B5 J( m7 y$ m( N1 r9 H" W公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場？．二之二
, n% G/ Q# s' F4 m; D8 S1 {. [/ o( otvb now,tvbnow,bttvb
4 }7 V7 d9 y+ M  nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇: D; s5 V) R$ X" T