《紐時》爆料殺傷力強

lamhp88

                                                                                        指點天下 - 王永平
  j) ~4 ?) R6 e  I0 F- v                                                《紐時》爆料殺傷力強                                               
4 a# U+ w" X9 H" J; e                                                (2012年11月07日)                                       
7 `% Y* W. g) Q* {3 }- G                                tvb now,tvbnow,bttvb- Z+ d" h+ Q# x. T
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
. Q8 k0 q+ g8 i/ I2 Z$ x" Atvb now,tvbnow,bttvb                        5.39.217.77:8898" Q+ C# [* j6 z, P5 x) K
                                                                                                                                                                                                                               
; O2 o+ a3 l7 @5.39.217.77:8898                                                                                                                        【am730專欄】早前在此欄談過去世不久的《紐約時報》第三代家族掌門人蘇茲貝格(Sulzberger)，其生前傑作是同意《紐時》披露美國防部的絕密檔案，不惜與政府打官司，結果勝訴，贏得不畏強權，捍衛新聞自由的崇高聲譽。最近第四代《紐時》繼任人展示其父之風。報道指他拒絕中國官員的要求，決定讓《紐時》刊登有關總理溫家寶家人、親友擁有約200億港元財產的文章。雖然這篇報道在內地被全面封殺，但其對中央領導層以至國家形象的負面影響，絕對是非同不可。
3 m# R2 E* G5 a( K1 S7 a公仔箱論壇除了外交部發言人斥責報道存心抹黑外，聲稱受溫家寶家人委託的律師發表公開聲明，內容包括《紐時》指的「隱秘財產」是不存在；溫母沒有任何財產；溫家寶從未在家人的經營活動中起到任何作用，更沒有因此影響他制定政策；溫家人沒有持有任何公司股份；溫家人對《紐時》的不實報道保留追究責任等。《紐時》老闆及主編卻堅持報道正確，並暗示溫家律師聲明沒有完全否認報道內容。《紐時》亦重申報道沒有指溫家寶對其家人營商或致富知情，亦表示沒有證據顯示溫家寶制定政策時受到其家人影響。
+ c: r7 ^5 z1 @  i! I4 ]- B; j% l公仔箱論壇溫家律師發表的聲明不會改變他人對報道的結論或聯想。假如真的要追究責任，溫家律師可以控告《紐時》誹謗。不過，西方法律對誹謗的定罪要求很高。美國法院判溫家勝訴的機會很微，而對簿公堂，溫家要提供很多證據，必然製造更多新聞。最新情況是外交部不回應溫家寶去信政治局，要求展開內部調查的傳聞。tvb now,tvbnow,bttvb% x) I& r! j4 [6 i% r
我估計這件事會不了了之。但《紐時》這篇報道對中央未來管治的深遠影響，值得日後詳細評論。周一至五刊登