一些境外媒體近日刊文,稱中國政治的主軸從“防左”開始向“防右”轉變,主要依據是網際網路輿論在“收緊”,黨報刊登了反對“憲政”的文章等。縱觀改革開放以來輿論場上對國家政治路線的種種評價,貼“左轉”、“右轉”標簽的情況很多。公仔箱論壇4 s3 _: G& v( @
公仔箱論壇' U$ U0 g; ~! \# ^
但不能不說,中國改革開放道路整體上是超越左右的。有過那麼多經驗和教訓之後,中國主流社會對“左”和“右”都有較高的警惕性,國家政治路線朝著其中
) x- B, D5 a5 q: G, ?任何一個方向猛擺都缺少群眾基礎,只有穩健改革的“中間道路”才能受到廣泛認同。
5 d( ~; p& j/ {. r3 Y' |# V; h0 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G* }8 P& w. g1 u2 {
由於改革開放最早是從“反左”開始的,“左”受到的輿論壓力更大,比如現在學者們怕跟“左”的帽子沾邊大多甚于怕被稱為“右派”。中國“左轉”的思想和輿論基礎尤其不厚實。
- N) E+ t: c& J" Ftvb now,tvbnow,bttvb$ Q: R- G+ }5 J! g9 Y* s
關鍵是什麼是“左”和“右”?反對改革開放,無疑是“左”。但有人把堅持有中國特色的社會主義當成“左”,把堅持黨的領導、堅持國家根本政治制度也當成“左”,把國家不按照他們的非理性要求做事都當成“左”。5.39.217.77:8898/ O" c2 B7 R1 t2 R! t6 M
' Z4 D7 E0 X h8 V* d另一方面,要求在中國推行資本主義政治制度無疑是“右”。但如果把呼籲加快政治體制改革當成“右”,把要求嚴懲並治理腐敗以及呼籲、踐行輿論監督也都當成“右”,甚至把加快市場經濟建設也當成“右”,就會出現同樣的混亂。5.39.217.77:88983 H8 t$ D3 u8 c# t/ E5 N* l
5.39.217.77:8898% R" A- ]' p% o( L9 N3 l' D/ k
我們認為現在大談“左”和“右”必將造成對輿論的誤導。中國在直面實際問題,在推出具體計劃。比如八項規定、嚴懲腐敗、群眾路線、經濟轉型升級等都是十八大以來的突出大事,你說它們是“左”還是“右”?至於中國的政治主軸,十八大報告說得很清楚,那就是堅持走中國特色的社會主義道路。十八大報告還有一句話很著名:“既不走僵化封閉的老路,也不走改旗易幟的邪路。”: N( s; @3 J. ^, i' n
5 R$ l! b1 K# s( s! s
國家道路既是戰略設計,更是充滿複雜因素、夾著許多意外極端事件的龐大實踐過程。沒完沒了談“左”或“右”實際上漸漸脫離了國家日新月異的現實,我們需要不斷更新探討的問題和角度。
' K4 ] I9 @" S, X# Z& I0 d5.39.217.77:8898
1 g, E/ o& E" V關於改革,我們認為,第一它必須長期堅持,因為中國問題這麼多,不改革沒有出路。這不應是空話,而且實際上也不是中國的空話。改革已經是中國實現發展和穩定的基本方式,也是中國意識形態領域爭議重重之下的最大共識。必須看到,如今圍繞改革的爭論是在路徑和節奏層面的。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 J0 W( r& T! T% u0 H
[7 F* B1 i' Y# R4 H2 N3 R公仔箱論壇第二,中國的改革進程要堅決保持不失控,這是幾十年來世界各國及中國自己政治歷程的共同總結。在一些重要方向上如果有失控的苗頭,就應進行調整。國家保持這樣的調控能力是改革最終成功的關鍵性保障。5.39.217.77:88989 z8 d" z+ w: a
$ q0 i. {/ l' Q3 _) g( |: Ctvb now,tvbnow,bttvb第三,控制失控的苗頭很重要,但改革的方向之一應當是國家對揭問題蓋子的承受力不斷增強,而不是國家變得越來越敏感。這就需要對控制和釋放合理運用,不斷更新社會對穩定和失控的感受界限,實現國家有序和活力的統一。5.39.217.77:8898* C. z8 ~7 K) n4 E6 ?
tvb now,tvbnow,bttvb* y0 M9 T# s) T" q
中國是在全球化以及網際網路時代繼續改革開放事業的,中國再也不可能是相對“自給自足”的獨立意識形態體系。這要求中國的大方向必須是對的,過程必須是可控的,而且有越來越強承受爭議和摩擦的能力。只有這樣才能牢牢建立起中國改革路線的戰略穩定性。
7 ~. U- s9 \5 ~7 B; p& B5 U' E. G& h4 z1 G
對中國道路“左”或“右”的議論已是國內外輿論場的常態,它們並沒有切中當下中國的迫切問題,中國社會因此不會對它們做認真的回應,更不會被它們牽著走。“左右論”在輿論場上製造的影響也因此只能是一時的嘈雜。 |