風吹草動 - 李慧玲
; e2 c, T' i4 u, N7 \) C+ L 私家醫院糊塗帳
4 o1 w# \6 V q/ J* U' m公仔箱論壇 (2012年11月19日) 1 _- t+ c" s1 v5 h" v3 d
* E X2 H& a% a! ~1 h. d3 q
: q' X+ D& m/ X& a. t* X# C: h6 O' F5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898" x# q5 T" N) z j
5 v- Z- v. \& p公仔箱論壇 【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# S% u& m: J: l" x" } b
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p, ]4 H3 i" r, c& k0 G7 X
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？公仔箱論壇1 o. G8 }6 H, C; A R9 ~
當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？
; Z D7 A$ _3 v2 @公仔箱論壇仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。
, P) P# n3 Z+ C9 S q# [0 l' W換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。$ A" `8 F6 W3 D; _3 z' Q
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 