風吹草動 - 李慧玲tvb now,tvbnow,bttvb4 n! H. |" x/ j0 z& Z& r0 T
私家醫院糊塗帳 5.39.217.77:8898/ a; m/ J3 [0 f1 d2 r, v* Y* w" R
(2012年11月19日)
8 d, P3 m5 g4 X* N1 l5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898$ U* I/ _0 R/ u
8 D# P, W$ Y% C$ \9 o% b8 R公仔箱論壇
2 X* [9 h" ^/ n" e9 i7 X  1 a' b( b4 a R; ?! ^1 w) H
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際，曾經有一個疑問：大部分私家醫院都是非牟利機構，隸屬不同教會，賺幾多錢也不過投入醫院發展，又不能一車車銀紙搬走，何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡？3 [* T$ i. D, |" ^/ R2 n
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。
% Z; C$ D/ {: a9 ^/ D* t0 q ^5.39.217.77:8898但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士，又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房，歸根究柢，政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳？為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Y8 ?0 V( i8 h) A' M# Z
當初政府以優惠條款向私家醫院批地，但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很，可惜沒有落實，形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子，政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用，同樣未有落實，也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D5 c* b: c: q4 L
仁安醫院個案，則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後，1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途，改為興建豪宅。申請被否決後，財團仍鍥以不捨，先後七次再申請，最終在二千年獲城規會開綠燈，將一半土地用作興建豪宅。1 a0 L, Y3 i, m
換言之，在批出醫院用地十八年後，這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院，仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地，有幾大誠意發展醫院，可想而知。公仔箱論壇( d1 t; b6 t: }; B4 y+ _* Y
香港人為甚麼會痛恨地產商，不是無端端的，太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |
發表於 2012-11-19 12:53 PM
| 