制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
- ]' I: V7 X& `5.39.217.77:8898
7 f3 C. o, |& [7 M' M( O9 v+ d5.39.217.77:8898 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
3 {2 F8 G/ I9 W: ]7 e7 f公仔箱論壇公仔箱論壇; I( ? y7 f1 z- A2 A- z+ t
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
1 M- G- w+ b7 R1 |6 y2 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m& @+ k9 @8 @. N) v5 @5.39.217.77:8898 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
2 U! a% z! y2 x/ d2 N( bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ l+ M- e0 G# \
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。; f! \" \( v. r7 Y/ T5 K3 f+ R# W
公仔箱論壇& j$ @! \, y* \2 X0 N! @9 ?# @. T
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
0 k$ {1 A3 x( E5 S: R% ?) {
+ r' {$ O! c u/ P/ k- D3 W) I3 n5.39.217.77:8898 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
1 K) l; n% h3 N9 r公仔箱論壇
/ D0 u( g- e7 q* O5.39.217.77:8898 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
: A1 R- w8 z8 H2 T4 I
3 f' U( G4 S! {2 m; JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
5 B8 i) }1 a p$ ^公仔箱論壇公仔箱論壇8 ^% ?! k8 F" N2 j% l; n2 t
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。tvb now,tvbnow,bttvb8 ~6 f; y2 f* g! a* r: q9 H% d9 B
& z- P4 @1 B. t3 L+ x8 l. W; f) GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
2 \, Z- O: j5 a4 w3 |" R H
% [! @. d3 M0 Q3 }* B& P5.39.217.77:8898 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
