制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公5.39.217.77:8898$ G4 R- m T, A0 ~
5.39.217.77:8898/ Z; r2 P) m; \5 ]9 U# ?
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。5.39.217.77:8898. Y& j. ?& _, \& ]# Y8 i
# R* A7 V8 `" G! I8 S公仔箱論壇 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
, E0 T* G7 X4 N5 i2 E公仔箱論壇1 W: n5 a# x c% u/ t8 M' `
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。tvb now,tvbnow,bttvb+ K4 ]# c* j1 m7 X5 |" E7 H
: l+ Y# {% e) {6 B6 W 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。 P, R `) x7 G/ w$ l6 E3 u; N
+ ?# u& H' M) J' Y: s% s 制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
: W4 V3 W+ C1 o4 o7 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& x+ K6 b6 Y+ D1 B. V* _: D0 x4 h 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
# v) d! Y, r0 `公仔箱論壇公仔箱論壇/ d2 [: ^1 U. I) j) g! w
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。# }1 o& k V, t! n& d% b# e6 ], H" a
. r& K9 W) R B2 A& J" \ 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。( \! R& o ]+ B+ c6 C* |" Z
8 [7 c+ m J8 X M 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。tvb now,tvbnow,bttvb4 H2 w* E2 E- g4 Q# |4 J( ?0 o( C
% w5 { V2 ~9 G+ V* {' x5.39.217.77:8898 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
: T1 L* ~8 m7 s, |/ T; ktvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ `6 P! M2 B4 e5 [1 O) y9 E5 [
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
