本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯 公仔箱論壇( i Z; A l( q
5 Q( b; U0 g0 x" j3 W ]- eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
1 H9 @ j5 M* Q5 j2 v: P' S公仔箱論壇
& w7 r! y" N* I5 E+ j7 M2 P
6 A; t/ X2 R( j; p8 x# f! Jtvb now,tvbnow,bttvb昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
* m: G4 C& k& p4 m5 V# S; o
$ f g+ q5 U1 ^1 b2 q美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
* N. \2 V0 R, `5 stvb now,tvbnow,bttvb
# L* _* X @2 h互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？5.39.217.77:8898( e$ C( M4 X0 y9 \% j
) Q: A& Z- D. a; K+ j7 _; Y. }Web 2.0時代百花齊放
* {4 i" p7 m+ K% }, vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' }7 ^( R5 O" p
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。 Z- X/ m; z0 R) N
( O* W$ z4 F ]" C8 w2 t不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
9 k1 _& k6 K! ^7 @( P$ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898/ N, Q6 P. J% b, T4 \
網絡導致群體兩極化？
5 F5 j, H, i( k+ x2 z6 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. M% p, }, M8 n, a# e- }$ u
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
b; q. ?) N* w# Q+ I5.39.217.77:8898
$ }/ J/ \7 P' w& v6 s, B5.39.217.77:8898想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。
/ h' Y# U0 L! Y {0 E: t% ^tvb now,tvbnow,bttvb
( I1 ^: p3 Z3 s- H" B+ i$ ntvb now,tvbnow,bttvb傳媒壟斷的副作用
+ l* U5 ?- W9 ~( z! E. P0 k公仔箱論壇公仔箱論壇% j# V8 R9 l" J! r* p& c v
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？1 l6 Q, M4 t/ n( L9 F6 v
0 y4 j8 K8 E3 v# G$ x+ q9 ?! e公仔箱論壇香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
) k' V; L0 ~3 i t% G7 E7 m5.39.217.77:8898
0 v2 R% }% [' u' y7 O; `; @ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
/ a# L2 z6 _9 u: ^+ ^+ w; P# fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ o4 T% z! u$ y# N1 z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- r5 P& F9 s7 w {/ X5 D- `$ T
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
+ {5 O- X3 d2 `9 E3 a. V' g5.39.217.77:8898University Press, 2001.
+ }6 I% t) t5 s; z2 i5 d" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- w) [9 z+ W' m: k- v& z) e. u& b註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.5.39.217.77:88986 ?0 Z1 t% g$ y3 F! s& L+ z) I
/ B+ I z- m* h4 c6 J/ I0 T
1 H+ g/ C$ E. l& J# x, F8 O
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n2 i4 {$ Z) x4 g
5.39.217.77:8898: K' X6 s/ `5 O4 F3 ~
* Z. I- z, ~1 B% h O# `; K9 p0 o
5.39.217.77:8898* c& t$ L- ]' G4 O
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 