返回列表 回復 發帖

李某某案五名被告只有李某某不認罪 將擇期宣判

8月28日至29日,李某某等五人涉嫌強姦案在北京海淀法院進行不公開審理,經過兩天庭審,法院方面稱擇期宣判。據該案被告之一魏某的律師李在珂透露,自己在庭上遭遇唯一一位不認罪被告的家屬人身攻擊。據悉,在五名被告裏,只有李某某是做無罪辯護。
+ y7 z$ T& X$ Y' `: \5 Jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 K! X5 c- a' h5 N% n

, n+ K$ ]+ c# r. f( [; Z4 Otvb now,tvbnow,bttvb四名被告認罪三人當庭道歉
4 R( j, D$ e1 d8 q$ C公仔箱論壇
2 n  T! V6 W7 s# @$ F4 atvb now,tvbnow,bttvb
; ?3 U  z/ ^! d. t3 W% eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院下午召開通報會,通報會上,法院透露了29日庭審過程中,證人李某到庭作證,回答了各方提出的問題。公訴人繼續就指控的事實向法庭出示了物證、書證、證人證言、被告人供述、鑒定意見、勘驗檢查筆錄、視聽資料等證據,被告人及其法定代理人、辯護人、被害人的訴訟代理人分別對公訴人出示的證據發表了相關意見。隨後,各方就辯護人提交的證據進行質證。公訴人、被告人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人沒有申請通知新的證人到庭,調取新的物證,申請重新鑒定或勘驗,法庭調查結束。
8 R8 m! N' s. ?! y7 p! S1 Z6 l- ^公仔箱論壇
! [" C* X) t& O0 v# v; v5.39.217.77:8898法院稱,在法庭辯論階段,公訴人、被害人的訴訟代理人、被告人、辯護人、被告人的法定代理人充分發表了意見,並相互辯論。其中,4名被告人的辯護人作有罪辯護,3名被告人或其法定代理人當庭道歉。部分被告人的法定代理人已經明確要對被害人進行賠償。3 b3 \- C7 B+ P! M' w
tvb now,tvbnow,bttvb/ [; [8 A: h) F" _) E8 y4 ?

4 s8 e( O0 S- i5.39.217.77:8898同案被告人律師暗示遭夢鴿人身攻擊
: u" D! u+ H, w1 \: q" p: {! w
/ y. V; _+ ]6 U6 g6 F! dtvb now,tvbnow,bttvb- N6 k% E2 l  m& q
據了解,該案中只有李某某的律師是堅持做無罪辯護。同案被告魏某律師李在珂透露,這名拒絕認罪的被告家屬在庭上對自己進行了人身攻擊,“確實是有被告人的家屬在法庭上不冷靜,對本人進行了無端指責和攻擊,現在我暫時還不想提這個人。我認為我在法庭上是依據事實和法律在發表意見,當我的被告人在法庭上指認其他被告人打人啊或者其他什麼事,他(她)認為是我們律師做的工作。”公仔箱論壇8 E& @  _! |5 U9 B7 F# }$ z/ E: x

) ^1 d: P% N8 Q/ Y公仔箱論壇問到這位家屬是否就是夢鴿,李在珂並不回應,但他表示自己在庭上專心為當事人申辯,並未過多關注夢鴿的神色。# B9 h$ ]8 \- b  E! P( p% i

7 W4 A6 ]& D# |
; O  e, I4 c/ A! E! s, G" Qtvb now,tvbnow,bttvb除李某某外四名被告或獲輕判公仔箱論壇7 o% s2 R8 Q5 R' N+ t& W: m4 ]
公仔箱論壇' J* Y. X% R" o" ~
李在珂透露,今天為自己的當事人做了有罪、罪輕的辯護,並稱辯護意見首先得到了海澱區人民法院的認可。
4 f- D, |3 l- _( L& P- w8 `
7 D" A. t; `" O0 _2 ~8 c公仔箱論壇對於外界關心的量刑,李在珂介紹:“法律規定,輪姦是強姦的一個加重情節,基準刑應該是在11年。”但他指出每個人的情況都不一樣,“有的被告人未滿16歲,就有兩個減輕處罰的情節,有的人有立功、還有別的一些情況,認錯態度好也是一方面。”0 m8 N2 V# I7 U) O/ _% {

' F- u. Y0 L. d" {- i' r# z對於立功是否是指認堅持做無罪辯護的李某某,李在珂不置可否,他婉轉地說:“四名被告只是稱述事實,(是否有矛盾點?)既然是事實怎麼會矛盾?”李在珂稱,如果四名被告獲得原告楊女士的諒解,可以根據法律規定減刑10%。”他接著強調自己會努力為魏某爭取罪輕判決: “我最理想的是為我的被告人爭取到3年以下的緩刑或者是免於刑事處罰。”
如果李天一判無罪一點都不奇怪,公仔箱論壇- J4 a  n1 D+ K+ Y9 R4 ~+ l1 N- u
因為他有當官的老爸, 殺人都不一定會有事.
本帖最後由 chnluer 於 2013-8-30 05:55 PM 編輯 5.39.217.77:8898; o% v7 Z, j' G# f) K% q/ `* p
3 x$ o- f7 K1 }  z4 a: l- m$ C
李家的"颠覆性证据"一审木work, 看看二审李家能不能"颠覆"一审
返回列表