返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?9 K0 \" h7 G5 V1 ?$ e

$ q* ^) ]8 u8 Q* |/ \$ O( M  m
tvb now,tvbnow,bttvb4 b2 t# S+ k2 E  Y) Q
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。公仔箱論壇# y0 o: f4 k. s
5.39.217.77:8898$ K, j) Q: ?* W5 V+ c9 G0 p
梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。
$ e6 k2 n4 z7 S0 ^- \' _5 vtvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇# u- b# V) J; r" [/ M1 G
政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?
6 P6 R  B) u  q4 P. _( ~9 {  D) \公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb7 c4 j- U" W6 I, S6 [
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。公仔箱論壇! b. U+ ]' ?0 U2 J
tvb now,tvbnow,bttvb/ I* e, h6 A! B0 g  D; w( B: c

2 _3 A: p' S' l4 T7 M公仔箱論壇美國總統「走入民間」推動政策tvb now,tvbnow,bttvb+ v; v$ w: o8 N6 _5 o: K- J
6 h' k# L/ X8 |0 d. v: \. ~
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。
, [$ W7 V  y! w5 W, B2 f  Y( U5.39.217.77:8898公仔箱論壇3 J/ H" i( {1 o! E$ Z2 `# H" M
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。公仔箱論壇6 g" R% V' C3 }7 Y% W

; n' b' w7 u1 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
1 R; G$ {3 d( [4 z- ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

8 ^: a/ F% q! D# s2 A5.39.217.77:8898不能取代「談判協商」的工作
' {1 A; h( g' `公仔箱論壇
  k; f; N( p9 x8 ctvb now,tvbnow,bttvb回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。tvb now,tvbnow,bttvb1 P7 Q; w9 O4 O. P

# @6 ?. F5 R1 ^0 ?% x- i3 C* t- B5.39.217.77:8898以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
* G! t: f5 I5 v$ dtvb now,tvbnow,bttvb
: o& @* n. a1 \. ]
歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,5.39.217.77:88988 ~& n0 Z6 y( `
公仔箱論壇; x: x, W. c' O4 K3 x
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
$ G9 v) [( p8 O2 z
1 D6 C9 u: X+ h! E/ q; g3 I, n' }0 R
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。/ _# w+ v& L$ G9 [3 y
公仔箱論壇" N% H- [) K( t  p/ K! L6 _

+ r; }& B# @0 Q- o) |◆延伸閱讀
* y( q/ H" V6 k7 N0 I) p- kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

2 E% G7 e6 |8 T公仔箱論壇作者:Samuel Kernell
3 C- v( [3 r4 J4 I0 u書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》: W+ J8 n" C2 J7 u

& R9 \* w4 O8 }$ [3 D0 J' z. nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

1 U; n/ W; Z# g7 J( W. e2 Gtvb now,tvbnow,bttvb作者:Richard Rose5.39.217.77:88986 S$ X, F( ^/ w% j+ y
書名:《ThePostmodern President》tvb now,tvbnow,bttvb5 O! O5 y' V4 k

% U; o: e' e4 m9 _* L  U9 N) c0 P網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇4 ~1 D; Z# E: T! {- M. Z

4 D  x' U2 y  I- T* A( _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 T- `& [$ l: `0 z4 _* ~% i作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
' y: ^- D$ x! L# ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 X; }7 G1 y  ]: n1 V) n
雷競旋: 何「諫官」之有?2 k- A- n4 _. D. m  T) |

$ l% |) L2 q4 D+ X0 N: T, QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a# W% U3 b# @  S+ |2 j. m7 h; X
撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
" ~8 q0 |4 r3 L" X5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" v8 P& J5 _1 t6 @( L
我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。
( d! d7 v. S8 l' G5 B3 y5.39.217.77:8898

* {- d% p7 t/ E0 i我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。
- A5 C7 V4 q8 I

7 K$ g  w2 \) v公仔箱論壇說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。3 @: |5 ]$ v" `* c8 K' [7 w

& S/ L: @  v( V  L( i, S5.39.217.77:8898古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。
- a) r/ T& i: M( l2 c
6 p& h# X1 f& x& S% u* m. v/ \) O公仔箱論壇
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。
5 Y, I7 X! t8 i8 \( Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 K) ]% W: R/ c/ T  ?- J% Z
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?
+ m* r3 Q9 T# V' W( M

; Q7 N# o: ]8 U1 ~$ |# r, J# A! T中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。公仔箱論壇) t3 Q9 W7 U8 e" P

- f/ X: D+ b" R- k& N
1

評分次數

  • aa00

返回列表