|
     

|
1#
發表於 2009-2-17 05:37 PM
| 只看該作者
專員盼獲增權力 查所有截聽紀錄
對於廉政公署 在採取截取通訊行動時,違規取得涉及專業法律保密權的資料,事後又銷聲音和書面摘要紀錄。截取通訊及監察事務專員胡國興期望檢討條例時,立法會 能增賦專員權力,可要求執法機關保留涉及專業法律保密權的截取通訊紀錄,或執法機關銷紀錄前應通知專員。他亦指摘有某些執法機關的部分屬員處事不夠坦白,亦不願坦誠相向,雖然曾懷疑他們銷文件的動機,但由於存在疑點,故不能確定有關人員是否蓄意滅文件以阻撓調查。
' ]# `4 D& D& ?+ B; T/ _: c公仔箱論壇懷疑證動機 難下定論tvb now,tvbnow,bttvb, H$ k* y( e8 v
胡國興昨晨出席簡介會,向傳媒及立法會議員解釋報告內容。他解釋4宗涉及廉署違規取得專業法律保密權的案件,某些涉及的資訊並非專業法律意見,「可能是約律師去街,又或者約律師去見(另一)律師」。
1 d' c+ |* g8 ?" l/ D( DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但他承認,未必能完全監督所有執法機關違規行為,「我無法全部知道!我沒有1000個密探跟住我(工作),只能從文件中間檢查 」。胡官指出,涉及專業法律保密權的內容「有時好悶」、「實際有些好無聊」,但他一定「聽足」;但現時條例沒有釐清專員是否有權力聆聽所有成果,而且執法機關的銷資料政策和專員需要根據截取成果作調查又互相違背,他希望「立法會議員要信任監督人員(專員)」,在修例時增補有關權力。5.39.217.77:8898$ r) T/ i! N' ^( e) A7 M; X# D
對於多宗違規事件的動機,他表示,「我曾懷疑,但我不能肯定」,他亦不能猜測執法人員破壞紀錄和文件的動機,是否和他的調查有關,「你可以說他們無(誠信),但無證據顯示他們蓄意(阻撓調查)」。公仔箱論壇8 |" Q+ _9 Z' d, S) ]4 G& W! `$ Q
胡官指出,每次索取資料都要以書信請求,但由於執法人員銷有關紀錄,因而浪費不少時間,他亦因此感到「好」。曾有警務處人員去信胡官,投訴他的調查「輕視警隊專業水平、浪費他們執行職務的寶貴時間」,胡國興直指有關人員雖然「知法律,但不知法治精神」。
U0 o# J g+ }5 ]( C3 x5 utvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀指摘現時「制度崩潰」
: c5 K0 Z6 d4 O5 [ @+ ~3 c$ otvb now,tvbnow,bttvb在昨日的立法會保安事務委員會會議上,不少議員矛頭直指保安局和廉政公署,法律界議員吳靄儀指摘現時「制度崩潰」,「小組法官得不到尊重,授權條件改變為何授權還會延續?律政司的意見根本是錯。」她質疑執法機關若不同意小組法官決定,應尋求司法覆核。5.39.217.77:8898, z7 ?" C: [/ ^4 J; e1 E
保安局長李少光 回應時表示,現時制度「運作得非常好」,他指小組法官和執法機關的矛盾已在《實務守則》修訂回應,因此毋須展開司法覆核。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V: {2 c$ N" |. R* F9 e3 ]: Y
Q3 r& x3 d0 N" f, ~) ltvb now,tvbnow,bttvb廉政專員湯顯明(中排左)在會上表示廉署不認同截聽時間上有犯錯,故拒絕向專員提交違規報告,只遞交一般報告。執行處首長李銘澤(中排右)表示,自去年4月起已成立「保證執行規定小組」,確保廉署人員全面遵守有關條例。前排右為保安局長李少光。5.39.217.77:8898" B8 ~. c* x3 V3 q2 z! l# W( H
8 ?* }, f$ `/ `& ]
胡國興建議可增加專員權力,要求執法機構讓專員聽取截取成果,以及規限執法機關的銷資料程序。 |
|