9 D+ s4 d# q: F3 m2 B+ U. Ntvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 n E! ]; q- q& X2 L8 P$ X
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。3 I+ ^4 Y! b# |) I& L6 u8 p
A' S& w m" ^ t6 {( J+ L" |
% V1 D g' Q" z# I9 U4 N公仔箱論壇但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
! l) k5 j8 @: m: T& v$ X, R: k5.39.217.77:88980 a' k) A4 N: ]3 ~# _! b! a
# m: ~) T9 p7 i/ s# R- E$ Y
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& B! o4 j8 ~* d% z
, D* Q$ S V7 R$ W% @tvb now,tvbnow,bttvb
6 g- F; }; ]' f5.39.217.77:8898很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
' Q# f3 \" q+ C# V- W: S5 R+ E公仔箱論壇
' p, u* @( o8 _0 x. o+ N2 b2 t5 H+ V6 Q1 l
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
8 `- H5 e1 ~. Z o) K0 e& p& `公仔箱論壇
7 {; I/ J2 H% V% n2 o) F. p; b( Q; pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' F2 l5 l) R3 Z/ L$ {公仔箱論壇整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。5.39.217.77:8898 z0 V8 T3 M+ Z+ U6 ^
4 W' m4 B" _5 p
6 ~# j6 Z7 ]$ ]* CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; G- X1 S7 e N! B/ Y* R) _7 U* Ctvb now,tvbnow,bttvb
2 J1 K0 {) Z. F8 U1 Z5.39.217.77:8898
2 |) y4 Y# {" i5 @+ y! j李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 \7 F" D# B# |; X! }; i
R3 z& Y4 G( b/ @/ a: y
9 U7 p# G) ~/ C) |tvb now,tvbnow,bttvb公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 