濟南中院庭審薄熙來案，與以前中共高官受審相比，已經很公開了。當然，庭審公開是中共事前安排好的，不是濟南中院能決定，很可能是中共最高法、政法委決定，甚至更高層。這場由司法包裝政治大審，之所以如此公開，可能是為了輕判。 中共審薄熙來案，首次啟動法院官方微博即時報導，主要是想向外界顯示，中共「司法公開」，司法透明的新形象，此創舉獲得大陸不少法律人的正面評價。雖然離庭審公開直播，還很遙遠，至少在習李上台後，走出新的一步。不少律師呼籲，希望以後審判大案要案也此為例，最好是網路視頻直播或電視直播。 不少大陸媒體人看完第一天庭審，驚呼：「薄的口才太好，邏輯太強」。官方可謂用心良苦，找了兩名一米九左右的員警站在薄身旁，以顯示一米八三薄的渺小。但公訴方和證人就像臥底一樣，控方陳訴內容的弱智簡直就是「高級黑」。 基本上看了文字直播，會給大陸民眾一個印象，薄這個級別（政中央治局委員）的官員搞這麼點錢，很清廉，如唐肖林去商務部送去五萬，原因是看到薄熙來住處很簡陋，給他改善住房條件，或「添點文具」。 再者，薄熙來已是中共國家領導人、中央政治局委員之一，是資源分配者，而不是還在汲汲營營在官場打滾的中小級別官員，早已過了需要送往迎來看臉色的日子。查了一年半，才查出貪汙五百萬元人民幣、受賄二千餘萬元人民幣，這金額比一些縣、鎮級幹部貪汙案都要小。 薄熙來也清楚自己在庭審的角色，他怎麼可能會在這時候幼稚地期盼中共真的有法治？會有公正的審判？一來決定案件判刑結果的並不是法院，這干法治什麼事？二來，自己犯下的事情多了，如果真是法治社會，恐怕被控的罪名多了去了。 庭審雖然讓薄熙來盡情發揮，但公訴人明示，薄的反駁和對抗性針鋒相對，並不影響事實證據的效力。透露出最後的力量，並不在法庭，而是在更高層的政治規劃。 不管是右翼喊著自由法治的知識分子，或是左派毛粉支持唱紅打黑的民眾都認為這是一場徹徹底底的政治審判，而不是中共官方所吹噓的「法治勝利」。
& m& q% _' C# L8 o5 Z- W3 J% g. itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-8-23 08:07 PM
| 
