孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia
: r( c/ c$ ] z* H4 ~# O. Y1 e itvb now,tvbnow,bttvb出處：WebMD醫學新聞
1 n* v6 b6 |- j3 y' d. Y9 L. g" Y' i2 ]5 q7 k8 i
根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" g5 D/ U3 W; N. G7 Z6 r$ B
5.39.217.77:8898$ X# ^7 P! x+ v+ Z( I8 c
這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。
9 f9 V/ f; J" V* wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 * C7 @# z$ G' P6 z0 ^' i
研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
! t1 k) g( a+ l9 _7 ?% j! L3 D$ R' V5.39.217.77:8898
8 w" q# s7 M/ H* {' N: l1 \5.39.217.77:8898 研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。5.39.217.77:88988 k7 E, W3 _$ E) R) m* t
公仔箱論壇- Z4 ?7 z4 [9 J: R. G& a, O
研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。
; t8 K+ Y& }7 O: e" F$ t u2 l* lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; N. ^0 z, G$ e. N& g* a# i7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。公仔箱論壇( `! t" c& I) H5 f( l' Z
公仔箱論壇/ U2 I$ w8 N/ u7 P0 v, A- T* ]
作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。
* }' J3 e8 A7 e/ J! z% n0 N3 Utvb now,tvbnow,bttvb / n; m0 r& c) C% L% a4 @
作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。公仔箱論壇8 b3 ^; @4 ?5 e l+ z. g& F; p
公仔箱論壇) x4 s! q. [. {, A2 I
研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。5.39.217.77:88985 g6 s5 A1 }( e* J
! R3 k) n/ D; y8 B8 Q* L0 Y" j% C公仔箱論壇 研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 