孩童的標準氣喘照護可能無法改善結果作者：Jennifer Garcia
* D1 L5 T. v$ s7 I% B4 R U$ Btvb now,tvbnow,bttvb出處：WebMD醫學新聞 3 ^2 g2 q; Z2 w3 E0 } l8 p, ~
$ A) L4 a6 R0 x; f公仔箱論壇 根據一篇新的加拿大研究，使用實證標準化規範(EBSPs)治療氣喘孩童的急診，住院率和未使用EBSPs的急診單位相似；這些結果線上刊載於7月9日的小兒及青少年醫學誌。5.39.217.77:88980 `8 u7 B D \( K& k" z1 e, S8 k
9 D/ |* d9 W9 O3 Vtvb now,tvbnow,bttvb 這篇回溯人口基礎世代研究，是由加拿大魁北克McGill大學健康中心蒙特婁兒童醫院小兒科的Patricia Li醫師領導進行，評估了在2006年4月至2009年3月間氣喘急診的46,510名孩童(年紀2 – 17歲)，評估的主要結果是，前述期間內的住院比率，次要結果是，未住院者中，急診回診與7天內門診追蹤就診。tvb now,tvbnow,bttvb& O2 Q4 V" p5 Y9 P8 A
$ n% |( r% H- c 研究者發現，9.1%的孩童在初次看診時住院。未住院者中，4.2%有高急診度回診、17.4%在7天內有門診追蹤就診。納入評估的146例急診中，70.5%並未使用標準規範治療小兒氣喘。多變項分析中，研究作者發現，使用標準規範和結果之間並無顯著關聯。
: s5 p/ r( } J8 Q1 t6 s$ S: X公仔箱論壇
0 q2 S+ s+ p8 M6 t% W5.39.217.77:8898 研究者分析了診斷有氣喘的31,138名孩童、因氣喘相關問題而意外急診者的資料。作者們依據治療氣喘孩童時有使用EBSPs、其他標準規範(SPs)、無規範等將急診分為三組。標準規範表單包括預先印好的醫矚、臨床實務指引、醫療指示，如果臨床路徑含有最佳證據等級(A、如果有)的實務時，則被分類為有實證內容。公仔箱論壇5 n2 W7 j3 w- x* e
6 {. v2 O3 B" b" q
研究者校正了病患面向的共變項，包括性別、年紀、鄰里收入五分位數。氣喘嚴重度和慢性度方面，則是使用指定期間內的急診「Canadian Triage and Acuity Scale」檢傷分類分數和過去兩年的氣喘急診就診加以評估。研究者也評估了住院面向的共變項，包括位置、醫院類型、小兒氣喘病患量體。5.39.217.77:8898! K; R( B* z# H; l6 [0 q
7 b3 |: K, E1 R- G: J, \8 I# g
Li醫師等人寫道，無法顯示標準規範的顯著效果，正可以解釋EBSPs的運用和品質。
) h$ b/ `3 W2 ?2 a4 _, ~3 v& lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 r9 W. [8 c3 t3 m$ B3 M
作者們寫道，許多急診氣喘標準規範的非隨機試驗顯示，可改善照護過程(例如處方類固醇和出院計畫)，但是比較少見改善氣喘結果。, {: n; y0 a6 U' q
2 k& I( G+ v! i 作者們也指出，儘管照護過程改善，EBSPs無法改善可能是因為氣喘等疾病之複雜度與慢性程度，特別是急診照護時的治療。
8 X5 m+ f, E4 `: d( u+ B- b 5.39.217.77:8898* |/ b$ M$ a" b2 o- J
研究限制如：屬於觀察型設計，因而無法建立因果關係。此外，他們無法評估醫師實際運用標準規範的治療內容。
. }4 q# l. ]2 u+ z: j2 A, t$ R4 R
0 G; l+ x5 [, x- a6 D 研究作者結論指出，隨著促進照護品質的政策與計畫增加，研究結果指出，需要更新規範內容之機制，並確保標準規範獲得廣泛傳播，但是，有效運用仍將是重要的研究與政策需求。 |
發表於 2012-7-24 01:07 AM
| 