由崔健批評許志安說起....0 p' Y+ X: A9 J3 x0 `2 L+ b" y2 T
5.39.217.77:8898; y9 F# M" S# D9 t/ S$ d
9 D/ |6 ^3 \8 y6 t: \$ e' ]6 atvb now,tvbnow,bttvb 9 n7 g" g- ~. F3 [
【文：Josef L】7 L2 P" t; s9 k: F0 K
O5 V0 z3 r7 D/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。身邊的朋友都誤以為，中國80年代音樂，最革命性的是「崔健」及「搖滾」。
1 D4 y! ?3 ]7 u1 x0 s7 M% r+ b
4 `4 V! k- k' Z+ T! O1 k) m5.39.217.77:8898幾年前，我看了不少80年代的中國音樂討論，那時才知道：崔健當然超重要，但肯定不是最重要，當時最革命性的，絕對是「鄧麗君」的「情歌」。/ Z* I, x2 i6 H9 O9 b7 w% ^! o+ D, e; n" T
「搖滾」常給人有型、反抗、個人主義的感覺。但是，根據一些研究，這還要看音樂身處的時代背景：例如在西方資本主義大城市，「情歌」是主流的、佔主導地位的，從左翼角度看，「情歌」消磨了革命意志，當然要大力批判情歌的個人主義、去政治化。由於左翼文化一直在歐洲都是在野，「搖滾音樂」有如「戰歌」，當然好「革命」。
: v% E! \0 b: n D/ ?/ r7 s, Dtvb now,tvbnow,bttvb
# }' S, P+ ^# m. D e# D+ ntvb now,tvbnow,bttvb論顛覆，崔健不比鄧麗君公仔箱論壇2 N* a5 N5 i: p; Q
公仔箱論壇$ {. u2 U, C O4 [/ k
但在那時代的中國，恰恰相反，左翼成功奪權了，佔主導地位的就變成了政治革命宣傳歌，唱的都是雄壯的集體男聲。在整個紅色中國，所有人都要集體唱戰歌，「情歌」及「個人主義」成了大力打擊的目標。只要看崔健那一代音樂人的討論，就會發現單人的女性情歌，在那個時代有多震撼。公仔箱論壇7 ?/ w! Z. p6 p' {( d" o. v
% q7 e: f& s5 E: A$ O0 `除了鄧麗君是禁歌，後來模仿她的大陸歌手，都被老左派大量攻擊。也許很多人都認同崔健是一個很了不起的藝術家或創作人，而且深深影響了不少懂音樂的人；但從大眾文化的層面，鄧麗君的情歌及其後來的模仿者（如初期的李谷一），才是真正的移風易俗。5.39.217.77:8898. L. E5 ]' n1 H& F: ]( O0 V
tvb now,tvbnow,bttvb8 ?+ s0 x+ }4 P2 E4 U& G0 J: l/ _
崔健對許志安的批評，在這個脈絡去理解，其實一點都不算奇怪。因為大陸部份「搖滾」音樂人，從80年代起便鄙視「香港情歌」，也許是從藝術家的角度去鄙視市場，鄙視流行音樂。反過來說，在大陸，「香港情歌」也明顯有支持者，而且又可能看不過眼藝術家的傲慢，所以崔健批評許志安後，不少網民出來批評崔健。
: a8 M6 B0 g! s% v5 J, N9 r3 ?% _0 i+ X: X; j6 Y8 L$ t
革命英雄可以是傲慢名人: e3 S; {. Y$ w, o- r+ ~
9 S; y/ R9 A" b s" r$ N8 d不過，崔健對許志安的評論，其實又不完全針對「廣東歌」和「情歌」，而是為什麼許志安要選一首「不好的」「廣東話情歌」去在大陸演出，代表香港的音樂。
: H0 @7 l1 R6 C) _5.39.217.77:8898: {& s. W& G9 y0 ^
正正是這樣，我反而對這種「搖滾樂大師評論小情歌歌手」的態度頗為反感。因為這其實不僅僅是音樂問題。不能說因為大師曾經《一無所有》或有《一塊紅布》，就可以替他辯護。
* b' M/ G o _. W, J! {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。很多時，革命英雄也可以只是傲慢的名人。我個人對許志安和崔健都沒有興趣。我只是覺得，這世上的確有很多默默努力的人、被一部份自以為有文化資本的文化評論人和「專業」樂迷所鄙視 — 他們著緊的是你懂不懂哪種音樂類型是甚麼、有沒有品味，而不是理解音樂建立了哪種人和人之間的關係、在怎樣的處境下、有不同背景和經驗的人為何會受某些音樂感動，打破了哪些社會結構。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z) E2 F/ o" o K" }
tvb now,tvbnow,bttvb( @, C' [% _/ d4 F
為何要許志安代表香港？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 n$ S7 X/ m. X6 g
7 M' e, e# G" K7 M/ L: \為什麼許志安有自我意識地選擇的「懷舊情歌」不能代表香港的一種心態？我們不一定要視「懷舊」為一種「退步」，可以認真審視它代表了甚麼。更何況「創新」往往不代表令人「驚喜」，特別是很多新作品都是透過重塑舊作品而來，而很多「前衛作品」除了小圈子之外，也不見得打動了很多人。! w- s/ x% f8 O- v' w6 d
6 _# b* Z& q) r- h0 e% _$ ^又為什麼許志安一定要代表「香港人」或「香港整體」（去供崔健本人消費）？崔健也不可能代表整個「中國大陸」，那為什麼「許志安」不能只代表「許志安」，純粹是一個普通歌手喜歡演出一首情歌，而必須背負代表「香港」的責任？我們可以不喜歡這首歌，但既然許志安不是在侮辱人，我看不出為何要像質疑他的選擇。
, p& b4 f+ J& f y v2 ^4 V公仔箱論壇 _: T* a' b4 H& d% N @/ T8 G3 n
如果崔健認為香港其實很多元，認為許志安是「沒有把香港其它方面」演繹出來，那理應有禮地問許志安的心態是什麼，他想像中的香港是什麼（如果香港身份在音樂上竟然是這麼重要的話）。這樣才是尊重一個表演者的態度。當然，只要在網上找找，我們都知道崔健一向都很鄙視香港文化。tvb now,tvbnow,bttvb U% o2 ^- m0 X# o1 Q
1 N+ T, R( U& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。節目裡的崔健 不革命
: {* \6 K( z9 f0 ~+ ^tvb now,tvbnow,bttvb* v2 D" u( K) g4 X0 ?9 o# h
一些文化研究學者指，這類「音樂導師指導歌唱」的才藝表演節目，其實不利音樂的民主化 — 它建立了「音樂權威」和「演唱的後輩」和「學習的觀眾」某程度來說，這是崇拜權威、而不是讓人自由探索、分享音樂和溝通情感的理想狀態。
: D' _1 o U4 _$ Ftvb now,tvbnow,bttvb
0 W1 p/ G1 z' V公仔箱論壇這裡，我並不是完全否定這些節目。因為很多人真正樂在其中，這只是各取所需。我只想指出，崔健曾經的「革命性」和他的「藝術層次」跟他質疑許志安沒太大關係，跟「誰的音樂比較好」沒有關係。人人都知道，該音樂節目是非常「主流」和「商業化」的場合，是一個充滿層級秩序、而不是平等的文化關係、讓「前輩」品評或指導「後輩」、讓「觀眾」學習「權威」。在這裡，崔健一點也不革命和有藝術氣質、而且很合乎這種空間所建立的權威，完全樂在其中。; s- m5 R4 h% i4 t& |2 a
公仔箱論壇) @1 F& k3 C) A! a' A
如果台上的是張學友5.39.217.77:8898# Z' l) Z, f/ ?' S! F0 _, N( y- e
5 M& E8 L" \# dtvb now,tvbnow,bttvb我們並沒有透過許志安的音樂而了解他的想法，看到溝通的存在，只看到一個誠懇的表演者的品味被權威質疑和諷刺（而不是了解、指導、希望對方改善）。崔健的評論，似乎明顯是跟近年香港和大陸的矛盾有關的，他很明顯針對許志安代表「香港人」的身份。而且，大概只是因為許志安並不是「張學友」或「黃耀明」的「藝術家」形象，而是相對「次級」的演唱者，才給了崔健這個批判他眼中這個「庸俗的情歌王子」的機會吧。( V% H( y; l( g% O9 O: n& I# G
& P5 R S8 j- F8 }6 T1 Htvb now,tvbnow,bttvb想像：如果台上的是「張學友」或「黃耀明」，崔健會說「我聽不懂廣東歌」嗎？我不肯定。 |
發表於 2015-12-1 07:25 AM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb2 Y! ?6 {4 _9 O