近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以証據不足為由發回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。& Y% n1 P0 l1 ?9 @* [; x% m6 O
tvb now,tvbnow,bttvb& P7 C4 u( u6 ]
青海高院撤銷不予賠償決定
. m' I, X3 ~& v+ j5.39.217.77:88982011年無罪獲釋後，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定，此種情況屬於公民故意作虛偽供述，國家不應承擔賠償責任。因此，向秦秀峰作出不予賠償的決定。
# Q7 ~5 |1 t! T公仔箱論壇公仔箱論壇) P* r: a; D; Q& j5 |
秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理後，向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關，或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形，應由賠償義務機關負舉証責任。
: {) T' f! y1 E+ p9 I
6 W8 [6 S6 q4 p3 D! |3 ]* a% r3 Ktvb now,tvbnow,bttvb青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意，也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。; O: I5 v# J% ?1 g# k" k# r
( y7 J5 w8 ?, M: O青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。
1 h6 ^6 l; f* n- G x5 N: p7 ltvb now,tvbnow,bttvb- l( N. w9 ~0 O
索賠209萬未獲青海高院支持
$ Z( G6 N6 w( X/ u" m5 z# s0 `秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認為羈押致其失去勞動能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。
2 H- F: [# t0 I) K) p+ r, ]5.39.217.77:8898
" d0 j/ r8 T [2 h3 ?# utvb now,tvbnow,bttvb青海省高院認為，《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。5.39.217.77:88985 g8 J6 y1 r, \& i& x* v3 S7 @
* W+ O- N- g/ y7 a* D秦秀峰欲追究辦案人員刑責tvb now,tvbnow,bttvb# ?$ h0 `( J# X* G6 p9 R
秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。
' |. B$ m7 n: Q) z公仔箱論壇
* N3 K2 W& x3 T; q0 m% Stvb now,tvbnow,bttvb秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。/ }% ^8 c% W: |* C$ ]* L/ |
+ m) J# m8 [! D' x/ J& Q
秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據；此案起訴階段，檢察員未對其進行提審；西寧市中院法官在証據不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責任。) {/ Y d8 \+ o% y& ?+ A: f
1 M9 j0 f- J4 w* b! G# M
此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後，即在國家賠償外再進行適當賠償。0 \* ?+ q, l, a- y5 [- f ? q* N/ b
|
發表於 2013-9-11 05:28 AM
| 