返回列表 回復 發帖

[時事討論] 中華兒慈會48億神秘資金流動被疑洗錢(圖)


) @8 s5 @' F# N$ b9 R; b$ O( Y公仔箱論壇中華少年兒童慈善救助基金會網絡查詢顯示


) T- H/ o; [3 \/ w# T/ G
: D( X' D, K8 j, T+ ^7 S2 c' S公仔箱論壇4 p8 Y( K; t( d8 [' u) Z
北京的半官方NGO中華少年兒童慈善救助基金會(下稱兒慈會)12月10日被網絡爆料人周筱贇暴露,其賬目上有一筆高達48億的神秘現金,悄悄進來,又“神秘消失”,周筱贇認為,兒慈會涉嫌“洗錢”
$ {7 k: q9 x* X# g% P
2 P1 N' ~" H3 ]: K1 J0 I: Y( P查閱兒慈會《現金流量表》上可知,該基金會2011年接受的捐贈資金為8200多萬,而“收到的其他與業務活動有關的現金”一項下的數額,高達47.7億(4,766,273,045.02元)。當年的捐贈支出為4500餘萬,但“支付的其他與業務活動有關的現金”高達48.4億(4,840,617,722.28元)。tvb now,tvbnow,bttvb: z$ t; y3 _1 y1 m0 R: d
5.39.217.77:8898. m! B. K. [1 a* Q2 q: d
以此推算,中華兒慈會2011年的賬戶上,捐款金額僅佔1%,非捐款金額高達99%。周筱贇質疑,這48億當年馬上流出,只是過了一下賬戶,這48億的“進出”,不論是收到還是支付,都標明是“現金”,周筱贇質疑“這究竟是在做什麼?”6 i7 p: M1 E. K
5.39.217.77:8898, N! |( f4 T" }9 i- [! t
昨天下午,兒慈會在其官網發布致歉聲明,聲稱絕無洗錢行為,上述48億的神秘現金是會計人員的數據錯誤,是“基金會工作人員和領導審核的嚴重失誤”。
5 Z9 u% [# _9 J* M, U6 K根據兒慈會方面的說法,受到網絡質疑后,該會即與財務人員核對,發現是年報數字出錯。兒慈會解釋,出問題的數字原本應為4.75億元,但財務人員在錄入時多加了個零,誤寫為47.5億元,而2011年基金會收到現金的正確數字應該是4.9億元,支付約有5.6億元。tvb now,tvbnow,bttvb, t( B- R& z/ a* @: Y
* @) r+ U6 W" m1 \/ ?/ i* p( S
即便如此,主體業務僅為數千萬級的基金會,為何現金流量會有四五個億。根據該基金會的解釋,該會為增加收入,減少業務費用佔用捐款額的比重,“採取了穩妥的、在銀行短期理財的行為”。
) k( d. U; C0 H. _
+ m* Z, Q: q! W6 O; ltvb now,tvbnow,bttvb由於是短期理財,資金投入銀行后和該理財項目到期后都會有銀行記錄,再次進行短期理財后又會產生銀行新記錄,這樣多次發生的理財,都會在“現金流量表”中有記錄、有體現。tvb now,tvbnow,bttvb6 U( w" E3 z5 h: u5 a- s" o/ k

& a, b' U* ^4 w, s! dtvb now,tvbnow,bttvb因此,根據兒慈會的解釋,在“現金流動表”的四五個億現金流入流出,實際上是銀行短期理財的累計數字。
. T& [- a9 S* Z0 V% q
$ f) Y8 s- v- Z9 H5.39.217.77:8898兒慈會高調錶示,對工作中的紕漏和不足,該會向廣大愛心人士“致歉”。該會感謝細心網民的質疑,表示將“吸收這次教訓,加強各個環節的管理”,並說“只有在發現問題后不斷自我反省與更新,基金會的發展才可以日趨正規化”,5.39.217.77:88985 B8 `' \' w; e
5.39.217.77:88988 g- _" ?7 _1 l5 [0 K. _
中華兒慈會全稱“中華少年兒童慈善救助基金會”,成立於2009年9月10日,屬全國性公募基金會。該會章程稱,其宗旨是募集社會資金,“對社會上無人監管撫養的孤兒、流浪兒童、輟學學生、問題少年和其他有特殊困難的少年兒童等進行救助。”該會有深厚的官方背景,創始人、理事、監事、顧問,大多是離休或在職的部委高官,少部分是企業高管。公開資料顯示,其發起人魏久明,為原中共中央黨史研究室秘書長。公仔箱論壇1 C. j9 s* F4 ]. Q$ R5 h5 N& w& L

* R3 v8 C& r, P4 |) K9 C" Z中華兒慈會公布的年報僅有三頁,並未提供附件和報表附註,周筱贇稱,無從獲知中華兒慈會現金實際用途和流向,他希望,兒慈會公開現金流量的明細賬。
* ]# m: W! V7 c# x4 ^2 e5 ~( G; E5.39.217.77:8898中華兒慈會的這份2011年度財務年報,由北京中證天通會計師事務所的註冊會計師李征、葉煒波出具,註冊會計師李征說,審計過程中,他們主要關注了中華兒慈會的賬目資金髮生情況,所以沒有發現中華兒慈會財務報告中48個億的數字問題。* N8 [4 l5 G3 K, Z1 ^: c) q8 D( R& n: `

: u) @7 u+ _7 J( _. t: Z《21世紀經濟報道》引述會計業內人士說,會計所在審計基金會財務報表時,須有基金會銀行入賬和出賬記錄,不是說憑工作人員的口頭說明。此外,4.75億元和47.5億元差距很大,這與審計工作必須全部有跡可循是矛盾的,如果是公布的報表上,由於工作人員失誤將數據寫錯,兒慈會應提供相關的憑證予以證明。5.39.217.77:8898( j3 K0 i5 {3 z) X2 K1 Q
周筱贇的最新微博說,兒慈會竟真說小數點點錯了,如果是把4.7億多錯成47億多,請問現金流量表上卻有4,766,273,045.02元,2分怎麼來的呢?這個解釋太滑稽了。tvb now,tvbnow,bttvb% x& @& y! @4 l# s2 D# x+ {5 F4 |

' ?6 d& |  K2 K- P# n; l4 X5.39.217.77:8898他又說,“根據法律,公益基金會超過50萬的投資必須理事會表決,2/3以上通過。4.7億不可能一次投資,得有多少個理事會決議?能出示一下嗎?”
/ {+ C& B" }" k) g4 ltvb now,tvbnow,bttvb對此兒慈會表示,若質疑者網民仍有疑問,或對中華兒慈會財務有其他疑問,“歡迎到基金會查看整體賬目”。
返回列表