【最後防線 9】專訪吳靄儀：香港法治最後防線，是你公仔箱論壇5 ^- R9 m9 S& U% A- ~# N8 N
1 p( W& S# l+ ~ r5 f4 g5.39.217.77:8898 T) N& q7 t5 L3 n" b, N) J' o5 \ @4 f+ s
3 f4 a2 W0 c, P. Q" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港法治，死咗未？tvb now,tvbnow,bttvb3 U$ u: J. O1 N
公仔箱論壇& |& I, m6 \& z
固然你能夠找到輸打贏要的講法：法庭判決滿意就是「法治彰顯」，不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回，我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢？退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發，說明香港司法獨立隨時崩壞；前大律師公會主席石永泰卻不盡同意，反指若社會對司法獨立過份警惕，便是危言聳聽。
b" U3 R. X% Z0 \. k兩人均自制度立說，卻有不同結論。卻是為何？
1 J+ s! X- Q8 t7 s5 K$ @: m% g* J% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ A) L. g$ a [
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員，她看法治，不僅關心制度本身，更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。tvb now,tvbnow,bttvb( A2 P& C. j9 o; K
在她眼中，香港法治面對的許多危機，其實都源於，法治無法獨善其身。吳靄儀形容，如果健全的社會是一張方桌，那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb% C: I7 \; t' \2 ~" I; k
公仔箱論壇. M! a* o2 |$ _0 ^5 _" E$ e1 Y
「在這個社會，當民主、法治、人權、自由，四件事沒有了三件，只剩下法治...」她如是解釋，「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?0 y+ q/ W( n
% B# m* m e5 l. ~9 Q1 }0 x9 b* ~公仔箱論壇香港是如何被打至「最後防線」？
3 {/ c3 D7 f/ S! r4 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ~, K# {3 w5 R6 p7 }
「最後防線」四個字，並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。
3 n5 i' d& s- S8 e; d0 P3 D. ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早在 2012 年 10 月 24 日，吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事，輿論批評她干預司法獨立，她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道，梁愛詩其實只是在執行中央命令，為其傳遞信息。公仔箱論壇2 e3 ]# p" h4 Y
信息很清楚，就是重申對香港法院及法律界強烈不滿，而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持，不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》
" z4 C. k1 b- k8 K: I& F2 S 不過是 3 年前的事，但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年，司法獨立受動搖之說，仍鮮有成為社會議題；但今年呢？張曉明指特首地位超然於司法之上；七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年，仍被律政司拖延；示威者胸部襲警被判罪，震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏，那 3 年之後的 2015，大概是高潮。% W7 z& L _* Q& R' c. \
. y6 \! B3 a' Z! U; ?tvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y5 ^/ x5 H8 f! M$ s2 E0 L
《立場新聞》九月二十日圖片
1 l0 n+ z& @0 |1 M- `1 E' d+ Z1 ^5.39.217.77:8898* W& \ O. ]4 p' e! i9 o1 U/ ]
如今回顧，吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言，而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。
4 I3 ~% U/ q$ W& v% TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期，香港是英國屬土，但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎，但初時香港司法制度並不成熟，早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅（William Caine，今「堅道」以其命名）同時兼任裁判官，甚至監獄長的情況。後經過巡理府（裁判司署）戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革，香港司法制度不斷向英國學習，漸見公平公正。後來，當愈來愈多中國人在香港落地生根，接受西方教育，華人法制日漸息微，香港成為全面實施英式普通法的地方。5.39.217.77:8898& D7 v) V$ Z. w3 E" o
5.39.217.77:8898: M! D2 ^7 x# e+ W
 公仔箱論壇. \5 k# m0 G# f) z
伍廷芳
, N/ u* y: p$ ~! G Y4 h- {6 C
9 z. k8 r. U2 ]$ f! O) T, S1 I5 ^- @「當法官是英國法治傳統文化一部份，他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。- i/ m! v3 Q5 `$ w( y. }5 F" u1 P
反觀中國的法制又是怎樣的呢？許多人不知道原來中國也講「法治」，你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示，到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月，中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」：( o! c9 N# V, U
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘，總結指「中國有最古老的文明；但有最年輕的法律制度，仲要係不成熟既添！」中國沒有法治，沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書，但在共產黨執政後引入蘇聯的法律，取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上，還有意識型態。「反右運動之時，法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法，劉少奇 2 個小時的演講之中，只有一句『我們要依法辦事！』，其餘都是意識形態的討論。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ L* a7 a: }! R/ d) E
...他指，中共「好學唔學」，把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官，他認為法律就是統治的工具，是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...
# R5 y5 k! W& Z3 M/ @: ^: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。自 89 年後，中國法學院才開始研究人權法，人權法的教授都是被監視的對象。然而，在風雨中，他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」，但在 02 年之後有黨一聲令下，就叫全國上下不准討論。7 o- O6 S9 e2 O O
（法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境，獨立媒體）
- w8 E ]- @) \4 W8 L Z4 x+ QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1997 主權移交後，至今 18 年過去，中國對港政治干預日深，不少出自英國法治傳統的法官，又已退休，當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動，「中國式法治」便或明或暗滲透香港。tvb now,tvbnow,bttvb: m# o7 Q" ?0 Q8 }1 D! N! b' I9 X
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
5 |/ t; Z0 @% E% M3 c* `7 N, P5 l
% ~ F. r" V; s7 G7 S6 b) n: f" itvb now,tvbnow,bttvb「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益，都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決？」
7 i' n8 O9 {+ a; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" o/ ^9 w- I7 S% G X# R Ttvb now,tvbnow,bttvb回顧主權移交後初期，中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」：當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港，時任特首董建華直言：「若果這 167 萬人，在 10 年之內全部來港，後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴，讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定，判港府敗訴，大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問，儘管他不滿判決，仍未有對終審法院的決定大發牢騷，僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指：5.39.217.77:8898+ z A" L7 D/ x/ C8 b
「終審法院的裁決，彰顯了本港的法治精神及維護人權，亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神，保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前，是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
, V' m9 n0 M1 O% b5 E" t! A( `8 g5.39.217.77:8898 吳靄儀認為，政府發放這種尊重司法獨立的信息，對香港法治非常重要。因為，法官畢竟是人，也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話：倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響，「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源，吳靄儀認為，法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案，法官態度有時也會變得接近中央思想。」0 z, C: ]' Y5 o2 f! W* _8 A
「今日法官的傳統價值，是否仍然堅強呢？」吳靄儀問 —5.39.217.77:88987 k7 u7 }. M/ f7 j
( k" O+ M* W" V f% y- j! [* b2 z
「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等，是否有心保存。」公仔箱論壇' u+ _- L; |+ _' X& y2 c- r
3 M. d' {* B$ K法治危機之一：政治檢控6 W. P% T- I5 Q: I/ p3 ?
z* K& C/ i% o, L
但法官為求中立，一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強，外界只能猜想。很多時候，香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」，一日對於「香港法治死咗未」的問題，誰都也無法定論。
( y0 ]2 Y. e: A, a, R+ S, j$ b8 X因此在【最後防線】裡面，受訪者對於各項法治危機，均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為，香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。5.39.217.77:8898. {$ V4 \- L/ @+ Y% V: x* d) c+ W
「他們深知案件必須依據基本檢控原則，並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知，這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士
, \, o3 E0 C* H) r& v, T 5.39.217.77:88980 D/ m" p4 P U, i- A5 U
& R1 s/ n$ C0 e3 C1 atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, V' q, A0 ?' E4 \2 t
數據又怎麼說呢？以雨傘示威者被捕案件為例：《立場新聞》統計，截至今月初（9 月 7 日）為止，因雨傘運動而被捕的示威者當中，所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案，被裁定全部罪成者有 24 人，部份罪成者 6 人，撤控及案件撤銷者卻有 41 人。tvb now,tvbnow,bttvb6 T/ i2 j2 u* q; a/ u) X. L
& N/ A z6 U5 [4 ttvb now,tvbnow,bttvb吳靄儀對江樂士對政府的信任，不敢苟同。4 }& Q9 R. y& J: o( ~; J6 k
. C5 [- ~. b" K% B; P7 k4 U公仔箱論壇「律政司行使檢控權，原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來，暗角打鑊你就不起訴，擲隻雞蛋就起訴；某人判罪判得重你唔出聲，另一人判得輕你就話要堅持。」上周初，律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控，因遲交文件而撤銷，其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢，事後你還要再重來？這種做法會令人生疑：對，你是在執行法律，但你對誰？怎樣執行？箇中就是厚此薄彼。」
( B: {( } @' n9 V
9 @" E2 O- ]8 V, ]9 [0 C* n/ v. dtvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢？」吳靄儀質問。
* j4 U' _6 t, I/ O0 _: Z2 ~7 i: G5 i ]
負責把刑事案件帶到法庭的是律政司，由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言，司法獨立雖可確保判決獨立，但當案件連法庭都到不了，法官也就根本無案可判。
\9 r6 B H$ A) j9 ]. {& ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但難道檢控制度就這樣任由律政司操控？卻又不然。吳靄儀說，還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待：私人檢控。
3 X$ L, w& T+ h3 @% \! M* p8 k公仔箱論壇公仔箱論壇: {) Z4 ^. A+ t; W& F
私人檢控，也就是由普通市民取代律政司的角色，提出刑事檢控。1998 年，立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控，指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久，事實上早在中世紀初時期，刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為，刑事罪行侵犯的，往往是個人多於國家，而市民有責任維護法律，因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步，檢控漸改由官方進行，但私人檢控制度仍然保留，為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利，以抗衡掌權機構的偏頗作為。
# r( T2 N) x+ ]- G! L" `1 Q3 o( |只是，誠如吳靄儀所言，私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票，甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件，以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —
# B6 e9 S3 a( T0 R3 p「要整個社會都要支持，我們才有希望成功。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, T' S2 i1 Y3 ~% @
; C1 h2 w3 E( Y: [( t; G1 _法治危機之二：律政司司長
) D3 ]' \8 m9 ctvb now,tvbnow,bttvb* s( B, |2 F: T' o* d. v! ]
. f. Z% M5 A3 D3 |* n) bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。袁國強（圖片來源：無綫新聞片段截圖）
9 X7 y4 ~& A; t9 Y+ _+ O: v) l2 V( j
吳靄儀對政治檢控的質疑，核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員，又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言，由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官，他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
0 i5 p/ X$ q: R* S! B: S) _% [! y- Q公仔箱論壇公仔箱論壇& f, g8 S' X$ J) k: {
早在 2002 年董建華推行高官問責制，把律政司司長轉為政治任命時，吳靄儀已經以法律界代表議員的身份，在立法會提出反對。其時她曾直問董建華：「現在的制度有甚麼重大缺陷，非將律政司司長職位，納入去這個問責制不可呢？」
0 ^2 ^0 O3 t, X8 _/ b
) ?. a2 } U) {5.39.217.77:8898董建華當時僅輕輕帶過：「我看不到有甚麼壞處。」tvb now,tvbnow,bttvb" m4 }/ @3 ]" |0 D8 ?. x# [5 t
" j% X, s. B! ?! O& @6 {8 U8 a8 S
「於是十年下來，這個職位便愈來愈政治化。」如今，吳靄儀對我說。「我們談政改，袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持，大家都愕然。」
6 s& \) Y# W4 T1 ctvb now,tvbnow,bttvb回顧過去幾屆律政司司長，吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」：「中央要求的政治任務她會執行，但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」：「我們大家對他也是尊重和佩服。」( F) J2 h4 z# \. x( T( J+ i
「你見到袁國強，他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」，袁國強立刻護駕，促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言：「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立，令市民安心。」5.39.217.77:88986 b' a7 v1 Y8 ~" W* v* q
. j! g) Z G8 W5 |5.39.217.77:8898吳靄儀說，當律政司司長無法盡責，反而破壞大於建設的時候 —
" h& n' a6 Y4 A+ A5 C4 \: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」公仔箱論壇* K$ t: g7 ~' g( R0 q/ d) k
1 t' F* A* V' Z. \5.39.217.77:8898法治危機之三：有權用盡
/ u' Q5 n1 i S2 c& k: |3 e/ p$ G+ ^' b- [" G
法治是制度的事。維護法治，要有一套良好制度，這是最老掉牙的說法。然而，同樣是律政司司長，同樣是政治任命，為何從黃仁龍換成袁國強，吳靄儀以至公眾，都會覺得香港司法變了樣？tvb now,tvbnow,bttvb9 A5 e8 h9 L6 h- Q5 j5 u `
吳靄儀提醒了一件事：人。
- y/ V) c7 L8 P# Y! |8 [2 |# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇 G: v- Q* w6 O2 P3 h
「當制度落在沒有原則的人手上，就會引起很大麻煩。」公仔箱論壇% e0 X( u# r# n8 T& y% U+ m
制度是死的，但人是活的。吳靄儀以行政長官為例，當我們談制度的時候，其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力；但除此以外，我們還要談行政長官如何運用這些權力。
" J1 @3 Y, R# S/ ~" ~ J1 S公仔箱論壇「講的就是核心價值。」她說。$ ^6 F- d, A# \' N
) S- d, P2 i% @8 f
王式英與石永泰的其中一個矛盾，正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC)，由於九名委員會成員中有七人由特首任命，王式英指，「政府有獨一無二的權力，在系統中委任關鍵人選」。也就是說，政府可對法官人選，施行一定影響。1 x4 `% O8 U1 E( O2 p- o
另一方面，石永泰作為現時 JORC 九名成員之一，他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能，但現實上卻不然。因為他深信，若特首在缺乏理由下否定推薦，勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信，受過普通法教育的香港法律專業人員，不會容許特首為所欲為。 |
發表於 2015-9-23 01:20 AM
| 
) o8 b$ p' v$ C V r
5.39.217.77:88986 W; O; ~* B- ^( }6 i