神州聽雨：極左逆流 甚囂塵上
2 y. `$ O& o0 f/ ~3 {% q% D一股極左逆流正升騰作怪。繼《求是》為「中國式禪讓」塗脂抹粉，《紅旗文稿》又載文指「憲政的關鍵制度元素和理念只屬於資本主義，不屬於社會主義」。
! [+ j7 Y0 d' z! E: w3 r4 Otvb now,tvbnow,bttvb" B5 s1 \- A/ s l5 E
《紅旗文稿》是《求是》雜誌社主辦的綜合性政治理論刊物，寫「憲政與人民民主制度之比較研究」一文的楊曉青是中國人民大學法學院教授，其主攻方向是馬克思主義法理學、法哲學和國際法學。
4 n2 r- X5 h/ i& P; U( v& W1 F! u5.39.217.77:8898
% D. |* R- z# s' i6 t1 n, X. h0 vtvb now,tvbnow,bttvb在這篇奇文中，楊闡述的邏輯是，憲政主張主權在民、多黨競選、輪流執政。共產黨的領導地位不是競選得來，而是民主革命的勝利成果。共產黨沒有經多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性，但以憲政理念為標準，就無共產黨的領導地位。所以，憲政不屬於社會主義。
( D' ]5 o1 z/ h, I1 ~$ \tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( G+ m, ]( ]" K2 {+ I
按楊的邏輯，只要是通過槍桿子奪取的政權，就沒有實行憲政的任何必要和可能，如此推理，中國歷代封建王朝，諸如唐宋元明清等，無一不是通過揭竿而起從而坐擁天下，他們當然沒可能、也沒必要實行憲政。這樣對比，豈不是將號稱「三個代表」的中共淪為和封建地主官宦階層一樣的性質？豈不是中共的主動自我矮化？習近平上台之初，誓言要忠於憲法、依法行政，楊曉青將憲政與社會主義根本對立起來，又將現任的總書記置於何方？
! Z1 L) W! ?# K3 F+ M0 X: N' }
" ^3 |! B! J# f7 z7 }5.39.217.77:8898令人驚奇的是，《環球時報》竟以社評的名義對此公開附和。這顯然是股逆流，它罔顧鄧小平當年「姓資姓社不爭論」的政治囑託，不顧社會發展客觀規律，為一黨專政和復辟極左製造藉口，其幕後顯然有着深刻的背景。它是否代表習近平的意圖，還需進一步觀察。公仔箱論壇( i' `2 }% `5 k7 d
8 ]# ?$ _8 ~7 `3 N! {& m: f; d5.39.217.77:8898尤可夫 傳媒人# C1 |/ {, p8 k+ w
公仔箱論壇7 j8 L/ c% M* f
|
發表於 2013-5-23 07:45 PM
| 
