中歐國際工商學院教授許小年9月27日在上海表示，改革不應僅聚焦宏觀層面和頂層設計，而應關注國有機構的微觀行為及約束。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ _' n" n: w8 C( M8 k k8 d
- _+ d/ T: c7 R# I' U9 G2 m( N
* H" v3 W; I+ I. l1 |" ~% F$ ?5.39.217.77:8898許小年在2013中國金融創論壇上設問：改革到底從哪著手，是宏觀還是微觀？他指出，目前將要進行的改革似乎是以總體設計為主，有一個班子在那兒封閉做方案，有選擇地徵求一下意見，而民間幾乎一無所知。這與1978年的那次改革不一樣，當時是民間大討論，討論檢驗真理的標準到底是什麼。“那種情況下，改革一旦到來，可以在民間獲得更廣泛的支援，調動民間積極性投入到改革事業中來。”
; @5 N4 w5 x, e" H公仔箱論壇
* m& y; u, t( n- a他提出，如果我們今天將改革變成了奉旨執行就行，這樣的思路是有問題的。tvb now,tvbnow,bttvb5 s8 b/ z" Y: f& V) d
; ?. B1 m9 v1 K: D4 V- D聚焦到國企和國有銀行主體，許小年指出，中國自改革開放初期，就有預算軟約束的問題。30年前提出的問題，到今天不但沒有解決，反而更加嚴重了。5.39.217.77:8898- p2 j0 o' Q/ M% t% o
公仔箱論壇, R7 o. \+ S ^" |$ R: ]- A
他進一步提出，從上世紀末以來，金融體系改革只是停留在技術層面上：銀行上市了，也從國外學來一套KPI的考核方法，表面做得非常精，跟國外沒有什麼區別，但是激勵機制和國外的銀行仍然完全不同，因為股權結構跟國外完全不同，股東行為也和國外銀行的股東完全不一樣。他提醒，一旦金融開放，國內機構就有各種各樣高明的手段去放大風險，最終累積風險。公仔箱論壇6 c, x8 b1 @: v- n; a! {
% X2 U3 o8 j9 d/ ~& t4 c- U9 W
這一問題同樣存在於國企。他稱，像中航油新加坡事件那樣，國企所謂的股東實際上是虛擬股東，連說話的份兒都沒有，如此，便無人可以約束國企、銀行，無人去追究責任。tvb now,tvbnow,bttvb/ U6 x- d0 Y/ W8 R9 Q- I
$ ]3 Y3 ~( r0 c( B7 j0 |' F3 a; S許小年強調，尤其是國內銀行，表面上看上去是向市場化靠攏了，但是它的精神、基本激勵機制依然停留在計劃時代，在微觀行為上並沒有因為銀行改革和上市就得到了再造。而這也造成了道德風險，造成金融機構過度冒險，這導致企業過度投資。
7 j' {# s" r9 g! ^- Q9 t5 R$ U6 x; ]( m, @3 _$ V2 X3 U; [* e7 g$ n
許小年稱，根本性的問題，還是在微觀層面上：“如果不去解決金融機構的行為，不能夠讓金融機構對它所冒的風險承擔所有的後果，而僅在宏觀層面上利率自由化、金融市場放開，這是不夠的。” |
發表於 2013-9-30 06:51 AM
| 