圍觀
3 R# Y9 J, @ f% F# C10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
. l4 o# q7 O0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r! N3 L; z* G* o
長假未必拉動消費
$ p: f* X/ N! N* y+ v) a' Z9 }tvb now,tvbnow,bttvb汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。' d! O4 |7 | a4 M5 ], V1 j
: G( C8 ^$ T0 H5 @贊成5.39.217.77:8898 `& N a; ]# a& C$ F2 B
長假是“拔苗助長”
) b! O4 Y6 Y) o$ v7 C. I ~6 q% Qtvb now,tvbnow,bttvb長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。tvb now,tvbnow,bttvb' C+ B$ D! P4 o) b$ x
( |+ l* T! H0 K8 Q; G% N# c/ z0 z
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
: s4 b3 ]0 o& h7 \. W; \
) l* p, T3 f& Mtvb now,tvbnow,bttvb質疑
K/ r3 i' b7 z' ]2 K5.39.217.77:8898老板豈會甘心損失
P5 h+ W m8 q9 h- YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。tvb now,tvbnow,bttvb" k( D" t0 X$ `4 z# p/ c
* R! S: r, E: C, E! t( NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
6 R; }/ H" d" T/ s: C& B4 Jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' m* q2 F' ~; f' o4 k6 R% V
算賬5.39.217.77:88987 f0 [$ \$ s/ B1 |
2000億能換來什麼
4 F- C' V& Q) S大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
6 x2 r6 s$ t0 v3 h5.39.217.77:8898( _2 k/ V% w2 F0 W+ y. L
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
( | g7 e3 N, N/ ^0 P$ v2 y調侃
7 _2 A+ d7 O1 U" b" C9 t* Gtvb now,tvbnow,bttvb
& ?+ M. r' x- N' [吃喝拉撒幹脆省掉TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. V: {2 \5 G; q: {( x( q* z/ R
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 a# w: [# L* P' ^5 t/ h1 c0 F" G
5.39.217.77:8898% U( V8 ~1 ?! } J
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？8 t5 m Q: l# d y
公仔箱論壇2 g' ~' `& q" { K1 q# Z2 M
思考
! V4 i) Z9 b0 H2 z1 W0 X" Z4 y5.39.217.77:8898長假可否“五選三”tvb now,tvbnow,bttvb! L) N7 D8 j. W i3 a7 P- S! B
2 ~0 G. Q) s1 I6 A5 e宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。9 j" G$ L% s1 n$ `( n! e+ x; R* |5 M z% X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 U9 g, k+ D3 F
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
2 ^' n$ H) F3 [! t5 t. ]3 w, `( Y! h' M& H/ O' k$ g
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
* c- A4 M8 E T7 S6 N5.39.217.77:8898
3 |( ]5 J# V+ O/ T3 ~2 D點評3 ^, m7 ~% h, |' [
長假豈止“經濟”
" J8 E& J K. o" q# ^) u+ C公仔箱論壇“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
6 U' C! C$ {" G
6 F5 I5 I: E+ c, H! N3 o [5.39.217.77:8898僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。tvb now,tvbnow,bttvb+ t( J, T) S" f8 I# w- y; V2 `9 C2 I( `! n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q- p2 N# K8 c1 p
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 