圍觀
' S9 T9 o' T' o; D* Q" e10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。
% w/ z9 g2 o0 j9 |) y
8 v" X; ?- H0 ?, V2 Y- a長假未必拉動消費tvb now,tvbnow,bttvb" a- x( e1 w( y; {# T
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @+ H% @/ r! H" N" o2 K
4 j( Z1 M9 }3 L! KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。贊成% [, x! [$ O5 _' ^0 b
長假是“拔苗助長”
% s9 P3 F: ~% s0 S5.39.217.77:8898長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。公仔箱論壇' }3 @' a% w; d" e6 t
! K- Z. P7 c, d; C2 l1 ?( y6 u1 g瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……公仔箱論壇9 j# y+ L! l: v: J0 V) d" [# J
% K% k |6 z% P: Z& Q8 m/ q5.39.217.77:8898質疑
) ^; Y0 V7 ~' M+ R& ^0 B; N: ^公仔箱論壇老板豈會甘心損失5.39.217.77:8898) |4 |- x. r( w! A+ O
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。公仔箱論壇3 D4 v& i2 l$ _; L# ?
3 ? ]7 ?8 @( C9 a, B公仔箱論壇發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。
1 H: |' v: N' y% g; e7 }* r公仔箱論壇
( U- c5 x: N1 v m+ Z公仔箱論壇算賬
- W! y) f1 X" `, C- Z+ gtvb now,tvbnow,bttvb2000億能換來什麼
# X) m. W+ E$ j, p" Z( W# Q4 W5.39.217.77:8898大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
7 Y1 Z) F8 S8 z' ^( [ |
) F6 A/ d) U7 {6 T2 v3 f' mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。5.39.217.77:8898/ ] F) @* ~( \* ~
調侃
/ @+ t( P3 f3 W: q7 n公仔箱論壇
6 p* y- \( U* U2 h( ?吃喝拉撒幹脆省掉公仔箱論壇% P+ g5 \5 Q$ N6 ?8 ]
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。tvb now,tvbnow,bttvb- z% e# o8 f% f9 Q7 G% l! `% ?
" F* B$ d! S. T% Etvb now,tvbnow,bttvb按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？tvb now,tvbnow,bttvb0 s+ m) ]. Q/ y
6 x" ]# S1 x0 T% a; G6 ~* @
思考
5 i/ `. B* q; W公仔箱論壇長假可否“五選三”
, ^! E, }. ?8 O- [* `- y公仔箱論壇
7 P4 j. ]; [/ j* C( {: }/ i# f5.39.217.77:8898宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。5.39.217.77:8898. x4 F' b' n5 p# F4 Y$ |
4 `( T$ T8 d% F" N3 Dtvb now,tvbnow,bttvbhopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ R. E2 g; z0 r0 A! j: P: k
# m" @/ V+ L U V0 M, ~崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。
5 M9 A8 I. M& F; Y/ B5 q) J. ftvb now,tvbnow,bttvb
- w: ~6 }5 ^, `. H" H- P4 U8 X點評
5 |/ ~) n( n8 `1 \長假豈止“經濟”5.39.217.77:8898' Z* s, {6 S; k1 |" q: Y- g- z
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。0 u) s7 _9 {$ p
tvb now,tvbnow,bttvb8 h: K7 ], Z' \, [
僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。公仔箱論壇% |1 a# c9 N1 v' Z: _
0 q! h! g" g7 q0 E3 f! RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 