返回列表 回復 發帖

[時事討論] 泛民砌詞留任 恐失道德高地 !

2020-08-18 00:00
# H5 }% @% ~0 y: T5 j4 W1 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |# f8 e4 K1 o3 r8 ?8 k( C
政府決定押後立法會選舉一年,人大常委會通過全部議員延任一年,包括參選被DQ的四人。中央此舉可謂「高招」,旋即令反對派陷入進退兩難困局,如果留低,便與反對推遲選舉的原則相違,但若杯葛,則失去權位與豐厚收入,故為此傷透腦筋。泛民昨天召開近三小時閉門會議,會後發表聲明指,大多數議員傾向留守,可見「主留」已是「主流」,總辭不再成氣候。一如既往,泛民「主留派」拋出種種振振有詞的理由解釋,但功利主義考慮委實太明顯,其一直佔據的道德高地恐會失去,而與抗爭派的分裂也會加劇,未來處境將甚困難。
: b5 X1 {6 b* l, |0 Ptvb now,tvbnow,bttvb+ c; h3 b# f- l$ T/ r
滿腹盤算 利益重於「原則」: {: @( d1 S5 s; \: h. ?
泛民一直強烈反對延遲立會選舉,認為是中央與特區政府的政治操作,藉此打擊民主選舉,當時說得正氣凜然,並擺出抗爭到底姿勢,而部分激進抗爭派則主張泛民議員總辭,例如勝出初選的鄒家成就認為,未來一年的議會不具正當性,屬「非法」性質,泛民應集體杯葛。, N: d; V* [+ g: p4 V  \4 K

6 v6 f) ^) m3 @9 i/ H4 J% b這股壓力在反對陣營內引發激烈爭論,傳統泛民政客平日滿口原則,若忽然向現實屈服,妥協接受中央安排,實難向抗爭派「手足」交代,故態度一直猶豫,但他們畢竟並非狂熱分子,而是較善於政治計算的「玩家」,知道「為啖氣」拂袖而去將損失慘重,極不明智。公仔箱論壇* U  @% V* z. p1 U* e9 B

, W& T6 m# n3 |9 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。首先,如果泛民議員杯葛延任,可觀的財政收入將付諸流水,須知現時議員年薪約一百二十萬元,可報銷的年支出達二百多萬元,不僅自己薪酬全失,政黨也斷「水源」,可能因此亡黨。抗爭派窮些也捱得過去,但對傳統泛民而言,這條數就不能不計。. l) J8 V2 Y, D* G- R% T$ r- Z6 Q* f

: Q5 `' G+ S  {+ |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此外,泛民政客也知道,總辭取得的政治效果,只會如過眼雲煙,就像填詞家林夕所言,僅會登傳媒頭條一兩天,而在國際引起的迴響也將有限,民主黨主席胡志偉就坦言,對拒絕延任能產生的國際關注程度存疑。更大的損失,是一旦杯葛延任,將被視為不肯效忠特區,以後如欲再參選返回立法會,很大機會被DQ。7 ^$ p6 N( o8 `+ X: P" Y" Y9 y) V$ A

& U7 v2 L* _+ P8 L% K8 p$ t& j: y, i8 H" a5.39.217.77:8898不被綁架 埋下分裂伏線
" w2 c0 [& p% K# f+ `* [$ p9 y3 a" r  `
上述對權位與實在利益的盤算,是「主留派」真正但秘而不宣的留守理由,加上部分議員在初選敬陪末席,如今可以再坐一會,實屬萬幸,豈會因抗爭派的喧鬧而做傻事?
  o  v* m8 ^, n! K! }5 O3 W5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n2 `% M! |1 y( Z) s
當然,泛民政客傾向留任,也有一套動聽的理由,例如要堅守議會戰線抗惡法、不可將議會拱手讓予建制派、防止當權者損害香港等,但這都沒法解釋其「不顧原則」的功利立場,加上抗爭派將繼續炮轟,他們頭頂的神聖光環恐怕再難維持。公仔箱論壇, y9 C8 C# n7 V5 ^
* c$ w. F! l' ?. c2 `3 R$ \5 V
為了合理化自己的決定,部分泛民政客往後可能與抗爭派劃清界線,各走各路,民主黨前主席何俊仁近日就表明反對總辭,認為爭取民主需要多元化抗爭,民主派不會被抗爭派綁架。這說法頗有分道揚鑣的意味,也埋下了兩派進一步分裂的伏線。
返回列表