国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源 , }, n8 H; [2 A; H1 u
i# f& Y# H. B! i
长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人tvb now,tvbnow,bttvb& A" L( |" \$ f' ?4 O
所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几
; Z# J2 m# d! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
2 a/ N9 z' Q. O* {4 B: r公仔箱論壇准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥公仔箱論壇& }6 ?, Z' d+ L J6 `' l
有，但是实际上他们却一无所有。5.39.217.77:8898. X% O8 F, g& ^6 y T# f& Z
' k4 ?7 c. [7 @0 `4 E( ^. }0 n另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企
7 C8 ~, F! G( r* {% ^陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主
. j9 l, o5 P: G5.39.217.77:8898旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政5.39.217.77:8898. M& c2 D( z7 c; }- x
府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊5.39.217.77:8898: H/ V0 C( d: r% D) s4 z$ o
中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比5.39.217.77:88984 m) o" O W4 j: y
喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
- m+ v n9 p; @/ b公仔箱論壇这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你8 G4 ` U- B% v9 M" Q
们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了3 ~/ r; A9 L$ l0 W( B M
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和
0 k+ N0 {% e7 D公仔箱論壇深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f1 d# l$ |6 h5 u L5 P% R3 i
6 L" a9 p$ i, R/ t6 [& d4 |
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年( o' J" z C3 D) C6 h% T
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的
/ F. o- M$ c0 a) ]" ^6 }理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶- A) V5 u" k' a4 E7 w; e. S
化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。公仔箱論壇9 x0 y! E' z# w* n# u3 j, K
瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配8 b# ~1 G {* I: i
方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。
9 D' u# Y7 y1 o' t$ n6 b5.39.217.77:8898$ k0 V- z/ M! ~; S8 F
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z" X2 C! V# v; I& g- |
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福
3 ], i2 a. J7 u8 `% W- H- E2 W2 I利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫tvb now,tvbnow,bttvb( t* Y6 g4 S7 \! t$ b
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也
/ k( y+ A! x$ D: I2 |! ]; }. O: e凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
* n/ K* y) }4 f4 o5 Q% Ntvb now,tvbnow,bttvb民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。公仔箱論壇% z) H, {- p1 E9 E+ x; l
: B; p$ C$ `% }. p, `
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家: _# c. ~. s- T! b/ H1 P
公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是7 `7 p' y) {1 n# Z6 K7 `3 \
一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常
- V& I: t. O/ w! Q+ R! N+ u0 p$ Q公仔箱論壇识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
; z8 k3 `3 i# p3 i6 Q" b- K+ m2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& L& E" S' y; T) s' v
事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前 L! S0 ~7 a9 X9 K" J
面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然! r8 V6 L; |- @
都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“tvb now,tvbnow,bttvb2 |4 Q* f3 Q7 |8 Z! u: @9 j6 Z
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
; l* l- T6 F( f. i公仔箱論壇。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚$ v; W! X2 z' O0 _0 n5 U0 a
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 