黃毓民陳偉業非法集結罪成

nt1972

人民力量立法會議員陳偉業和黃毓民前年七一遊行霸佔馬路，三項非法集結罪成立，下月16日判刑。至於陳志全及另一被告則被判無罪。裁判官不滿陳偉業答辯時指法院有政治任務，考慮加控他藐視法庭罪。
2 O1 I" n( X4 t8 \' I公仔箱論壇
: I! ]& o& U8 [& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。黃毓民和陳偉業被判有罪後，在法院外向支持者發言。公仔箱論壇( b8 V7 H( V* U' f0 ]

5 a1 u1 M( m4 H7 E) I1 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在場有數十名支持者帶同橫額到場。他們都想進入旁廳，令法庭一度不能關上門，需要休庭。
. y: s4 E% k4 M- i& jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) c' n0 e% V8 N9 l, Y& l
裁判官杜浩成裁決時表示，人民力量當日的遊行有別於民陣的七一遊行，因為他們的起步時間、目的地、路線、目標和完結時間，全部都不一樣。tvb now,tvbnow,bttvb  `2 G% L0 A+ E
公仔箱論壇9 f- D+ s0 B. `6 P2 T1 p8 v$ ?- J
黃毓民答辯時說，當日在修頓中心外的街站呼籲「一起走上禮賓府」只是一個口號，想造勢，並非真的要實行，又說更改路線時曾與警方協商。
+ l+ l; L' z& U* `/ k
9 z6 C/ }9 @0 I9 B$ ?/ s3 Z, v公仔箱論壇裁判官認為證供不可信和不合理，質疑若果真是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖，因而決定判處黃毓民和陳偉業，三項非法集結罪成立。6 e8 ?- g. n' n0 B! r, C, z9 u
公仔箱論壇6 t9 a" Y6 r6 v8 a" c! `1 Z0 E
至於陳志全，裁判官認為他的言詞之間只顯示他是想去政府總部集會，沒有足夠顯示他明知集會非法而參加，裁定他與另一名被告罪名不成立。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' p7 ]8 ?" K4 y5 @2 ]6 m
公仔箱論壇0 V# C. ~( ]" H: ^4 \) N
案件押後到下個月16日再判刑。裁判官杜浩成又說，陳偉業在庭上作供時，質疑法院有政治任務，正考慮加控陳偉業藐視法庭罪，期間容許陳偉業索取法庭謄本和錄音答辯。& k3 O+ q; o* n8 ~7 q6 S- v

felicity2010

非法集結罪成　黃毓民被官斥說謊
, v5 h: `: s  J4 `5 J+ T. t4 h7 R公仔箱論壇
/ H  A, i1 ^+ U0 s: I4 ~【本報訊】人民力量三名立法會議員黃毓民、陳偉業、陳志全及另一名成員，被指在2011年7.1遊行時，在街站召集群眾遊行上禮賓府，其後發現花園道被封，轉移到長江中心外集結，更組織示威人士手蹺手，一步一步演練衝向警方防線，警方最終施放胡椒噴霧才能制服示威者。牽頭的黃毓民及陳偉業昨被裁定非法集結等罪成，黃毓民更被裁判官批評為求開脫而說謊。
1 a, B) `( g8 `% x6 a
) _2 e; v3 u' `0 P) rtvb now,tvbnow,bttvb昨日有逾百名人民力量支持者到場聲援和旁聽，逼爆法庭，令法庭門不能關上。裁判官杜浩成警告，若旁聽人士不合作會拒絕宣讀裁決，聆訊一度押後。休庭期間，有被告向法庭書記要求盡快開庭，以便早點回立法會「拉布」，最終旁聽人士將法庭門關上，聆訊才得以繼續。6 b! N  K' O' [) S1 V  F5 D' {) w- t8 J

8 J& G8 `8 M+ m2 R: M黃毓民（61歲）及陳偉業（57歲）被裁定非法集結及組織非法遊行等四項罪名成立，獲准繼續保釋至5月16日判刑。而判刑當日，正是2010年五區公投日的三周年，五區公投後引發的替補機制促使了本案的非法集結。至於同案的陳志全（41歲）及周峻翹（24歲）則獲裁定罪名不成立。
) `0 H# S0 g/ X3 `- F3 P( @5.39.217.77:88988 b( Z' F5 T  }# ?

8 M$ z+ W# t: t* v  V) w5.39.217.77:8898 ■黃毓民昨被裁定非法集結罪成，表明會上訴。黃永俊攝 公仔箱論壇2 L+ C" h% Q$ s) k! w% w+ j+ }
tvb now,tvbnow,bttvb- |( a  t5 [8 H! W) y; t
" p* p% r4 u; p! J" j
戲言「今次凶多吉少」
. ]/ Z) D. Z+ F  |, L! c1 ^* D
: E5 H3 v, o' `( |, w- a; Y/ @黃毓民在庭外稱案件是針對他和陳偉業，戲言「今次凶多吉少」，質疑裁判官杜浩成裁決時斷章取義，明言必定會上訴到終審法院。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B. T9 ^; ~: n) E

+ z! n5 R$ J, Y6 m9 X. ]案發於2011年的7.1遊行，人民力量在灣仔設立街站，其間號召群眾經花園道遊行上禮賓府，要求特首撤回替補方案。遊行於晚上近十時在街站起步，逾千示威人士發現花園道被封，改往中環的長江中心。黃毓民指示遊行隊伍坐低後再起行，像玩人浪般。到達長江中心後，黃及陳組織示威人士分幾排列隊、手蹺手，然後以「1、2，1、2」打數，令眾人演練衝向警方防線。警方最終施放胡椒噴霧，在凌晨拘捕138人。
1 C' Z6 j& i1 M5 x- `' T5 s1 M+ ^tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88987 i2 x% J0 R+ h$ r6 A' |" ?
黃辯稱當日呼籲群眾上禮賓府這象徵權力的地方，只是當口號營造氣氛，正如叫官員吃糞便，也並非當真。但裁判官批評黃為求開脫而說謊，不是誠實可靠的證人，指他明知遊行未有獲批有危險性，故勸退兒童長者；他又明知警方有拍片紀錄，卻刻意叫群眾「和平示威」，以混淆視聽。/ e. P* c8 w% y7 ~

) l/ \- b/ |& H$ q5.39.217.77:8898裁判官指被告有集結自由，但大前提必定要合法，警方為防引起衝突才採預防措施，沒有侵犯被告的自由。
7 o% c; F7 S$ w! s/ V
4 w: \$ \" a7 n: ?% W5.39.217.77:8898案件編號：ESCC271/12
: m: z" U" \* k+ Z4 r5.39.217.77:8898/ u& {% c) y) X, ], x, b
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c4 {$ L% K2 ~" [$ b: r$ n6 A
涉辱法官　陳偉業或道歉
" t! `2 N  F+ `( J                       " N$ M7 y" _& D! ~; I4 b9 P# O
                                公仔箱論壇  d* U1 _# f/ C( Y$ ]
【本報訊】陳偉業與黃毓民均沒有聘請律師，親自上陣打官司。本案於上月中續審時，陳偉業要求押後作結案陳詞，揚言若裁判官不批准，是因他有政治任務。裁判官杜浩成昨宣讀完一整天的裁決理由後，重提此事，重申本港司法獨立，認為陳的言論嚴重侮辱裁判官，考慮引用《裁判官條例》控告陳。3 ]9 ]5 p* R) ~7 p* v

+ I0 A% }% B1 B5 `* H裁判官明言，會給予陳機會在判刑當天道歉，否則勸他還是聘請律師打官司。陳反駁指，當時只是向裁判官提出政治任務的質疑，故要求取得審訊的錄音，搞清楚當時的用字和語氣。陳在庭外表示，若聽錄音後證實自己語帶冒犯，會向裁判官道歉。他續說，裁判官的判詞不公平，市民會對司法是否完全獨立有疑問。

flyhave1

杜官不屈服於政治惡勢力，不怕政棍的侮蔑辱罵，不懼賤民力量在庭上的威嚇叫囂，作出正確裁決，把罪有應得者繩之以法，大快人心，值得鼓掌。

dming345

亂扣杜官帽子, 陳偉業是否共產黨出身的無間道 ?