本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-25 11:26 AM 編輯 % ~+ o$ K! |0 _* }5 d$ Z! X8 k& X
( `% P! D! h0 i( m
邵力競：金發局須否另起爐灶？
8 e0 f; A& W! y- G0 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 a# H$ @" d' l7 n' C) k2 m5.39.217.77:8898+ v" s. r6 O/ E. _( [6 Z
但凡推行新政的人，大多急切求成，往往倉卒行事，以致禍敗招損。昔日董建華亟欲為香港開創新路，但最終好心做「壞事」，足以為戒。特首梁振英沒有董氏開首的人緣人和，政治形勢更為惡劣，更宜審慎而行。
# Q1 H6 w3 ?* X! p- I, e- p" ~+ Itvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& i/ g, Z: ^, q+ H% {
上周《施政報告》提出成立金融發展局及經濟發展委員會，令人想起董建華時代的眾多星級委員會，最終不是一事無成，便是無疾而終。何也？有說公務員制度從中作梗，但政治委任制度實施以來，特首對官員委任權已大增；有說是缺乏諮詢，但社會人心對新方向往往根本沒有共識，即使本應領導輿情的精英階層也是嚴重內部分歧，諮詢政治又從何說起？
9 j) }5 I3 U2 h4 b* hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" w# N9 V' t% @5.39.217.77:8898% D9 \% }1 G/ p' g+ B0 u( d. Q
一番折騰 似有定位
, ^3 L0 ~3 F; \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898' @& z% P% y0 M6 M2 S0 t0 D
在此情況下，梁政府重組三司十四局或多設幾個委員會，最多只是無關痛癢的微末枝節，不能改變根本；更有甚者，在過程中行事倉卒，未能與現有制度銜接，容易一波未平、一波又起。- D1 j8 F& \* P; N) t
' [4 k3 ^4 R4 X0 F3 U& R' Wtvb now,tvbnow,bttvb以金融發展為例，如果目標是「為持份者提供高層和有效的平台，集中研究如何配合國家金融市場逐步走向國際，進一步發展香港金融業，包括在促進金融業多元化，提升香港國際金融中心在國家和地區中的地位和作用」云云，那麼這不是財政司長和財經事務及庫務局長的既有職責嗎？如此，何不直接責成有司，就此提交明確政策建議？而「金融發展局」更應明確定性為輔助該司、局長的諮詢委員會（目前經過一番折騰後，似乎這個「局」也的確如此），定時提交具體工作報告及政策建議。5.39.217.77:8898& G1 P3 V0 r% ]/ i" H
& e" e0 w5 j0 |3 [公仔箱論壇其實設立一個範疇跨越不同金融服務的諮詢委員會，方向本身正確。一方面，銀行、保險、證券等等行業早已滙流，香港的既有行業監管機構卻仍然是一業一管，早年社會已有討論應否仿效英國，設立類似FinancialServices Authority的超級監管機構。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Q$ Z% J3 A) y, v2 A
公仔箱論壇2 T+ y) K J' P. ^6 F% k/ D' e
另一方面，監管功能和促進發展功能本身存在一定矛盾，不宜由一個機構處理；因為但凡監管者必然傾向保守，設立重重關卡，以免出事時禍及己身；促進者必須積極進取，大多鼓勵自由創新，拆牆鬆綁，以行業發展為己功。在兩者中取得平衡，是政治家的責任；但把兩種功能放在一個行政部門，必然造成精神分裂，左右為難。
) Z3 b: ?3 u* ]' |) r
. S! r8 R5 G \5 L" w公仔箱論壇
( M: l" d* B( ~, R6 }tvb now,tvbnow,bttvb從前，英倫銀行有三大核心目標（core purposes），分別是維護貨幣穩定、維護金融穩定，以及保持英國金融服務的有效性及競爭力；2004年新行長Mervyn King上任後，已把第三項剔除於核心目標之外。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Q1 r( I; {8 L1 T# r2 `/ ?' m6 K
v/ \' o, S* t) C: p
公仔箱論壇0 ]" `+ D& c7 d+ ^' J" K
堅持稱「局」 邏輯混亂tvb now,tvbnow,bttvb( ~$ b8 p R, N, V B7 |; m& _) n
V5 c- k6 d5 C! h2 Z& [公仔箱論壇金融發展局籌備小組的報告，並無就這種矛盾加以論述，也沒有交代如何與既有的監管機構整合、互動。香港既有的四大金融業監管機構，竟無代表擔當新機構成員，所謂「與監管機構和行業團體共同探討……」（見新聞公報），又從何說起？公仔箱論壇 v% D" p$ Q, R3 z2 |* e7 x1 l+ {
tvb now,tvbnow,bttvb% Q4 T+ x# e u- T/ T- c' a* N( i
尤其目前金融管理局是類中央銀行，自稱的主要職能，包括「加強香港金融服務的國際競爭力」、「維持及發展香港的金融基建」，那麼它須否效法英倫銀行的做法，重新釐定自己的目標？如否，一個管理局與一個發展局的功能角色，又如何配合？順帶一提，香港回歸後的政府決策局和它們轄下機構，不管純粹諮詢，還是具備法定乃至行政權力的，都一概統稱為「局」，實在名不正、言不順，反映了行政邏輯的混亂。5.39.217.77:8898- ~ e! h& h5 \8 ?% M2 q+ s8 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 T' x% P3 u, Q* k
再以經濟發展委員會為例，香港無疑需要在金融、地產以外，發展更多實業，但是董建華時代已設立了級別相當高的策略發展委員會，由特首委任，兩大司長列席，中央政策組提供秘書處服務。這委員會的職權，包括「就香港長遠及整體發展需要和目標，特別是社會、經濟及政治面對的問題、發展方向和策略，向行政長官提供意見」，範圍雖然比較廣，但卻包涵了經濟發展委員會的部分任務，後者同樣由特首委任，並兼任主席，同樣有司、局長列席；資源重疊事少，意見不一事大，敢問有分歧時誰高誰大？; j. K z# @: h( ^2 A
tvb now,tvbnow,bttvb/ j" o B( I: F7 J! A2 d+ [' g
按目前的公開材料，看不到為何新的經濟發展委員會的事情，不能在原來的策略發展委員會商議。要不然索性把前者置於後者之下，作為一個附屬委員會又如何？
: M' h5 _. A3 k公仔箱論壇' b% O4 F. B, t% ?9 @
目前社會陰謀論盛行，我不願猜測這種架構安排的動機。只是純粹從行政理性來看是沒有道理。第一、政出多門必然造成權責不清；第二、即使作為諮詢平台，我們現在的平台還嫌少嗎？第三、平台多聲音更多，沒有廢舊便立新，又未弄清楚新舊之間如何協調，徒然造成文山會海，行政低效。% P9 G# N4 E% J f y) x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I( Q% N e3 I" s8 [
行政主導 自相矛盾
3 @: u9 I/ Q. F6 r" ^公仔箱論壇% Y5 r+ c) M# B1 O, y
香港的問題實在不是諮詢平台不夠，也不是意見不夠，而是內部缺乏跟進意見的研究調查，外部沒有達成共識的政治機制和民心；大部分的意見，只是「隨便說說」而已。說實在，參加各式委員會的雖是行業翹楚，但都是大忙人，每人能在委員會花上多少時間和心力？
# I$ ~6 v: D4 q5.39.217.77:8898
8 s- R; Z( i5 c2 M; Atvb now,tvbnow,bttvb況且這些委員會都是易設難廢，日子一久，變成尾大不掉。一個行政部門，決策前要聽幾個委員會的意見？如此還說行政主導，豈非自相矛盾？除非目的是要用一個打另一個。但大部分委員會的任命權最終都在特首，何苦？上文說的策略發展委員會，新一屆委員才剛任命，按道理應該不至於偏離特首的施政理念太遠。% ~; m" _# Q9 ~/ w+ t- n
4 G1 |9 t. o8 @; ?/ a3 Htvb now,tvbnow,bttvb由此觀之，特首如對現在的委員會表現不滿，只需一紙委任狀即可，何須在已經複雜無比的行政架構上再起風波，徒然添煩添亂？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 ^! ?9 i7 `8 K: z" _
公仔箱論壇! s% @) c2 a6 i6 U
4 ]) H6 A' A1 utvb now,tvbnow,bttvb+ B. A3 Q( f E
作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師 |
發表於 2013-1-25 11:25 AM
| 