[養寵心得] 宰殺非虐待？吃狗無罪 動保抗議

timmychoo

中國時報 陳俊雄、葉德正




「吃狗無罪？」照顧生命協會舉發鶯歌民眾吃狗案件，檢察官卻以「為口腹之慾」殺狗，非虐殺為由，
處分不起訴且不得再議。照生會帶著兩隻曾因受虐，失去雙腿、雙眼的狗兒，到板檢按鈴聲請再議。




照生會總幹事阮美玲表示，從狗兒屍體照片來看，兩隻狗被人從脖子畫了一刀痛苦流血致死，之後犯嫌又用火除毛，
更把四隻腳與耳朵都剁下來，她想問檢察官，這如果不算虐殺，是否未來只要肚子餓就可以殺狗來吃？




新北市原住民蘇信福想吃狗肉，委託楊清吉代為殺死自家飼養二隻家犬，並由林信介、吳阿旺先將二隻狗兒吊死，
再由李志海在鶯歌環河路旁以噴槍拔毛，整個殺狗過程被愛護動物人士發現舉發。




板檢審理認為，《動物保護法》中對「虐待」及「宰殺」規範不同。虐待係指以暴力、不當使用藥品或其他方法，
傷害動物或使其無法維持正常生理狀態行為；至於宰殺，則僅有「動物不得任意宰殺」原則性規定。




板檢解釋，這些狗兒是被吊死後，才遭原住民肢解、拔毛，適用宰殺而與虐待要件不符。
依《動物保護法》規定，民眾第一次違反禁止宰殺規定者，由主管機關依「行政罰」處十萬元至五十萬元以下罰鍰；
五年內再犯者，才有刑責問題。換句話說，首次以食用目的殺狗的五名原住民，依法僅適用行政處分，尚不能以刑責相繩；
五人因程序不合獲不起訴處分，且不得再議。




新北市府農業局動物疾病防治所長蔡宗益指出，當初挖掘這些狗兒屍體時，可以確認狗兒的腳掌、耳朵被剁掉，
但是遭到虐殺還是宰殺後才遭肢解，已經難以查證。




蔡宗益表示，動物疾病防治所將根據檢方處分書認定事實，接手後續懲處，五名吃狗的原住民，
則恐將因此付出十萬至五十萬元的高額罰鍰。




照生會將號召全國動保團體上街為狗兒發聲。主要訴求，要求恐龍檢察官公平對待貓狗生命，並成立動物防虐警察機制，
以落實動保法的執行。