坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
1 K2 j6 A) Y3 e6 V公仔箱論壇5.39.217.77:8898( @9 l  ?4 K  w& D; m
tvb now,tvbnow,bttvb7 |# _% s  x, S, e  e& I% X0 m
; p( J) v2 L$ A' z0 e* K
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。tvb now,tvbnow,bttvb, ^% J% B& `" K8 c' F: C) B

2 P1 `/ x7 q. C/ p; z5 p7 _& ^8 r此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？% y! B2 x  V# M5 N
公仔箱論壇, W; e2 `, M% T5 H
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
4 c* z8 }  `6 t7 h  B2 J0 R- I/ j
% a& {, @, v! F+ J2 H5 W5.39.217.77:8898還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。公仔箱論壇. L' _2 Q+ ^# T* m

3 h1 ~! ]" W' Btvb now,tvbnow,bttvb而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。公仔箱論壇+ L  S3 y- L* J4 R& P$ S$ m
5.39.217.77:88983 H/ Y4 t# l) k, Q
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
9 g% O; [3 ~3 m  v. T公仔箱論壇公仔箱論壇, d7 z$ z; V9 L* {* @
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ R1 _6 g- Y! ?9 J
公仔箱論壇4 l' {3 K. W! R' L" S! _/ l
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」公仔箱論壇; r" P4 n) ?8 ?) y3 H
公仔箱論壇8 W: P* x1 Q, N& K! G* T
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
6 R9 N# J& ]" Z( T# U) j% \& Y, c5 S+ s' j9 o$ V
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
- n# i. q; z9 x* q5.39.217.77:8898
$ {- H4 w) J+ l" B  K2 D9 P5.39.217.77:8898官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。公仔箱論壇- l/ b, L# U+ B3 h  L9 ]0 Y4 G( U4 m
0 ~7 F: j0 e/ L* U& t1 l! W" v
事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。