1 {4 J6 X% }) G* ]3 n ptvb now,tvbnow,bttvb截訪者被判刑訪民權利仍難保
tvb now,tvbnow,bttvb2 t" ~& z4 b: b* y- j7 O5 m: ]
4 X& V1 H e% g* ?/ i8 S$ U5.39.217.77:8898; U. Z1 ?$ e( ~7 Y, J5 g
10名來自河南的截訪人員周二（2月5日）因非法拘禁罪被北京朝陽區法院判處半年到兩年不等徒刑。他們曾在北京暴力拘押本省上訪者。公仔箱論壇- A) z0 H, N: V
/ R2 T, Q. x% W0 e6 d/ n; b. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據新華網報導，北京市朝陽區法院2月5日正式對一起非法拘禁來京上訪人員案作出一審判決，10名被告因非法拘禁罪獲刑2年至6個月不等，其中三名未成年被告適用緩刑。tvb now,tvbnow,bttvb* r8 k: @5 [9 H# p
+ {/ z: H% o+ P* J公仔箱論壇根據檢方的指控，2012年4月，上述被告先後將10名河南訪民強行送至在朝陽區租用的民房，拘禁多日。其中的4位被截訪民被遣送回河南後，又返回北京，向公安機關報案。他們和其他多名曾被拘禁的訪民一併提起附帶民事訴訟，並索賠醫療費、誤工費、精神損害賠償等各項經濟損失。tvb now,tvbnow,bttvb1 M: F$ K9 J; |( V/ f! B; ?
) E# _9 S- T I! S0 {8 b# b$ ~) h是警示，而不是消除暴力截訪5.39.217.77:8898; T/ q5 V/ S2 G# u Y/ E2 Q
& I/ e; @0 W' _5 ~1 g f+ ktvb now,tvbnow,bttvb這個案件在去年12月初就曾引起關注。當時《北京青年報》的一篇報導稱，朝陽區法院對10名河南截訪人員判處幾個月到一年半徒刑。但第二天，《中國日報》援引朝陽區法院一位發言人說，這條消息是“假新聞”，法院只是舉行了聽證，並沒有作出判決。9 o" b9 a5 W3 q5 v. R u
tvb now,tvbnow,bttvb7 b5 o8 Y% _7 \$ J' E9 w/ H
- B" R7 C8 b( Q6 X& {0 }8 z, q& c5.39.217.77:8898[color=#414141 !important]北京哪裡沒有黑監獄?
5 `( l; ?: s5 F' X- y1 X+ J5 X7 h. @tvb now,tvbnow,bttvb3 a' f- e1 [9 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 }8 r$ p( p3 a% c( f, m* y
本週二，多家中國媒體報導了此案的正式宣判。10名河南籍“黑保安”都是禹州市農民，年齡在17至32歲之間，其中3名被告人犯罪時尚未成年。在去年報導此案的時候，《北京青年報》援引法律界人士稱，此案對北京的黑監獄將起到有效的震懾作用。北京律師岳屾山2月5日在接受中國廣播網採訪時認為，這個判決結果會對非法拘禁案起到示範作用，但對截訪行為還不好說。公仔箱論壇( e7 q; m* b' t' d+ p* H
5.39.217.77:88982 [) r# h' v3 o7 S* V
也有報導稱，這一判決沒有獲得相關受害訪民的認可，他們認為該案量刑過輕，賠償過低，而且沒有追究主謀的責任。
! }! O/ M5 A* [! t$ K8 }9 j. U5.39.217.77:8898
- ~% a- }. j8 `! y公仔箱論壇關注訪民的北京律師劉曉原也認為判決的量刑較輕。他對德國之聲表示，這樣的判決只能起到一定的警示作用，但不能從根本上消除暴力截訪：“截訪是政府行為，截訪人員都是地方政府、司法或行政機關派出去的，或者他們僱用的。他們把訪民抓走、或關押在某個地方，都是政府出錢的。如果現在僅僅只判了幾個截訪的人，對地方政府官員沒有任何處置，並不能起到震懾作用。”! O2 p" \" r) W; d4 K
A% X( M1 P [; `2 S& S1 U7 l. D: C
截訪行動久禁不止TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 E: l9 A$ s1 j& ^; d! A1 I
+ Y4 N# f- a, d% T3 R. m據維權網站報導，去年12月5日，數千名被關押的北京馬家樓和久敬莊的訪民被一次性釋放。這被認為是當局查處黑監獄，杜絕截訪現象的一個重要舉措。但劉曉原認為，此次涉及的只是兩個集中“收容點”，地方政府在北京是否繼續租用民房拘押訪民，尚不得而知。而受僱於黑監獄的截訪人員因非法拘禁被判刑，也不是第一次。但是在穩定壓倒一切的體制以及“信訪評估制度”下， 各地官員並沒有停止截訪的行為。5.39.217.77:8898% B% g' n1 F, M) M6 F( z# d
9 `2 m' F( X+ J* Utvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898+ d" ~; z2 q- Y, s
“ [color=#414141 !important]截訪是政府行為 ”
) d7 x) u( N* J R4 S
4 w! d9 G* l: R h9 C, `' Rtvb now,tvbnow,bttvb“如果一個地方一年裡來北京上訪的人超過一定數量，就構成一個'一票否決權'，當地不能評全國或全省的先進單位，相關官員可能還會追究責任。這種情況下，有訪民來北京他們肯定還是截訪，盡可能把事情壓下去。”劉曉原指出，此次宣判的案件能夠立案調查，也是因為訪民堅持不懈地舉報、控告，才引起當局的重視，繼而追究相關人員的刑事責任。而大多數訪民在權利受到侵犯後，沒有報案，或申訴沒有得到回應。
9 j% j" U2 c1 b; w- F5.39.217.77:8898
" M( e) y3 m5 h* [9 K5.39.217.77:8898“黑保安”被判刑的消息在社交網絡上也引起了討論。“彭玘手札”在新浪微博上寫道:“以截訪利潤之高，僱傭閒散人員很便利，……只要政府有這個需求，提供勞力的市場就存在，靠此揚湯止沸措施，作用很有限，或者說幾乎是零。不把政府這個支出卡死，他們可能對截訪對象採取更野蠻的做法。” | 
發表於 2013-2-6 07:45 AM
| 