邵力競：高度警惕法家治港
9 v) {; U2 ^& D# |% a
/ P' L S3 q- b9 a9 y) s# ~( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「儒以文亂法；俠以武犯禁」—韓非子tvb now,tvbnow,bttvb& B6 d* n: O0 S$ [. Y
" N0 u! R6 @6 ^( @, D2 @5 p* C: v5.39.217.77:8898自從特首選舉被媒體戲謔為「豬狼對決」以來，坊間一直以為梁振英是很有手段的人；現在看來，梁振英的手段不過爾爾。
& R+ f8 g5 F1 J. |; ~5.39.217.77:8898
) C; S" _+ }! p8 Itvb now,tvbnow,bttvb過去《信報》林行止常提「雍齒效應」，說的是劉邦當了皇帝後，天下人心未定，遂問計於張良，張良建議劉邦生平最痛恨誰，就先賞賜誰；結果劉邦最討厭的手下雍齒首先獲得封爵，其他人看到雍齒尚且有此待遇，自然寬心。
$ |7 @# h' M$ B4 Q' a( \( n5.39.217.77:8898' U+ T/ P4 _4 s
日前，梁振英特首以私人名義向《信報》及練乙錚發律師信，威脅狀告誹謗，可以說也是運用了「雍齒效應」——不過，那是逆用。% N) @$ l9 {, X. } M; t7 n
" t7 Q& i" O8 `3 i4 Y" o
睚眥必報 何來「港營」- |# w) J _" E1 u/ M" U. g; ?
. U3 J( }& R; a! Htvb now,tvbnow,bttvb選戰以來，香港媒體壁壘分明，這本來沒什麽大不了，歷史悠久的民主國家都是如此。《信報》雖被不少行家視為親唐營，但在評論版看到的文章，也是各自表述，百花齊放。好像練先生評論唐、梁之分的鴻文，便指出兩者是不同利益板塊的較量，分析中肯有力，沒有偏幫唐營。- U" z% M3 B* [
/ N: E5 q; A b/ M公仔箱論壇現在梁特首上任不久，便向被視為對家陣營的報紙發律師信，難免瓜田李下，予人以法律公器打擊對手的嫌疑。而且，熟讀練先生文章的人都知道，他與梁振英之間的對立，非今日始；當梁振英還在說「自己N屆不選特首」的時候、當普羅大眾還不怎麼注意他的時候，練先生便多番就前者的疑似共黨背景，與之筆戰。" a: W0 q' M% y. y
3 D* Z% s5 O) r9 ztvb now,tvbnow,bttvb如此這樣，難免惹人懷疑，梁振英是睚眥必報。而他卻一直說要營建「香港營」，人們也寄望他拿出領導的風範，修補選舉期間的裂痕，可是觀察他對此事的處理，不是剛剛相反？這將向懷疑他的人，發出什麽信號？tvb now,tvbnow,bttvb2 L& s+ Q' l; j. |; o$ Y
# y, [) [: I, a: L5 F香港新聞界「逢政府必反」的風氣，個人並不認同。可是，梁特首如要糾正新聞界斷章取義、譁眾取寵的歪風，肯定是開錯刀。他如果是找一份小報來試刀，比方說曾經支持過他的某些立場鮮明或篡改捏造事實的報紙，肯定能讓人對其施政風格耳目一新。可是，他卻偏偏找來一份最重視分析的知識大報，衝着一位寫慣大塊文章的 學者而來；除了令一般小市民關注起原來無甚興趣、甚至不會一看的文章外，又能起到什麽作用？tvb now,tvbnow,bttvb" K3 ~" A& X1 S
" e; a; u/ Y3 o) J4 ?
團隊灰心 盟友心寒TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- U# f# D0 l3 c% d; Z
: ]) w& V1 m2 n4 ?3 d0 Z0 S
對於一般人來說，某些早有預設立場的評論員對梁特首百般刁難乃至辱罵，早已司空見慣，我們不會有什麽好奇。可是現在涉及的，是據聞中南海領導人也會訂閱的大報，就讓人得到這樣的雍齒訊息：連《信報》也容納不下，我等更不用說了。5.39.217.77:8898 ` p' |4 s% ^2 J, R% ~
tvb now,tvbnow,bttvb- Y1 u6 E' v/ }+ ?: u
所以，今次與其說梁振英沒器量，倒不如說他不智。現在誰最高興？反對他的人會很高興，惟恐政府變得強勢的既得利益也高興，怕政府推出辣招的炒家也可以高興一下。為什麽？因為梁特首把反對他的人都團結起來了；本來被他視為對手（或敵人——如果他有「敵我矛盾」的概念）的泛民政治勢力，不論如何都會反對他。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& [# T" b1 [- Q# d
6 w2 L: O2 X! E4 z2 Y# j! ^4 j1 g3 T5.39.217.77:8898可是以下四種人，本來應該是他努力團結的對象，現在卻會對他有了新看法：! j1 I5 A3 [& @/ k. p
% I2 u5 r- n* f) [- z `! R
第一種：《信報》讀者群中那些高薪高職的社會精英，尤其是金融、地產界，他們本來利益取態上就比較傾向保守不變，不會太支持梁政綱中那些偏左的社會經濟政策；但他們也是見慣世情、懂時務的務實人，對梁特首開始時都是走着瞧，現在恐怕更不買賬。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% J' E) ~0 [# \# C) i6 y
: n9 b" F' }) W& r' k# atvb now,tvbnow,bttvb第二種：《信報》讀者群中的知識界人士，他們本來對唐、梁都不看好，不過出於對過去十年香港畸形發展的憤慨與無奈，而曾經對梁振英抱有一絲奢望。現在經過半年觀察，加上今次對在知識界素有厚望的練先生用上這樣的手法，這些人會作何想？
2 C) y& O" k6 W- u' f. m+ o- FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m/ p' F |9 L4 a0 ~/ c/ w
第三種：社會裏面廣大的中間派、溫和派，本來對梁特首還算疑中留情，希望給予他機會表現、戴罪立功的民間人士，日後出於對言論自由等核心價值的關注，將進一步倒向反對派。, _6 Z2 \: P% g6 ]
公仔箱論壇* G7 D) n' c3 Q. L" I1 O
第四種：也是最難堪的，就是不少真心為港、出於大局而進入或留守今屆政府，或者出於職責不得不輔助他的公務員，肯定會對梁特首的做法有看法，離心離德。
/ O! R( f1 M# W8 t; v5 Z6 ytvb now,tvbnow,bttvb* Q& q( U. ~# M& O
試問這個讓自己的團隊灰心、潛在的盟友心寒，既激怒溫和派又團結反對派的手段，不是愚不可及又是什麽？
7 Q; r( @, Q3 h: C- V
; p$ f# j* n$ n3 r/ b5 Y5.39.217.77:8898再者，從前人家指摘梁振英是地下黨員，以及選舉時關於「黑金飯局」的報道，梁振英好像都沒有發律師信；現在回想，是否等於對那些指控的默認？
4 H7 Z; c2 T1 n9 D5 F4 v5.39.217.77:8898
) r8 M6 H. x+ P1 D5.39.217.77:8898更讓人擔心的是，梁振英被人作出各種猜測批評，非自今日始，也不會以此事終，那以後便要以同等標準處理，否則會予人政治迫害的惡感，或間接承認的猜想。/ g9 Y) W) {" X
公仔箱論壇1 Y& ]# {9 r0 M/ \" ?% U$ f
不過，如果梁振英每次都要發律師信告上法庭，搞到紛紛亂亂，香港社會還如何承受得了？他所說的專注實務搞建設，又從何談起？
# }) W8 B a. P* ^3 Z) M5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb+ W0 f7 N- R, h& M! z$ a9 j
何謂「法治」 或有「新解」
2 z& k( @* J5 s
/ Z6 E* z( }2 N3 r2 ?; k公仔箱論壇梁特首最令我們擔心的傾向是，他把英國人講的法治，理解成中國古代法家的「以法治港」，這比大陸領導人講的「依法治國」，更差了一個檔次。在這裏，法律不是凌駕於一切的共同準則，而可能變成一種打擊政治對手的工具。文首韓非子的話，不知是否就是梁振英內心對反對他的人的看法？
+ d. H! n! a4 M5.39.217.77:88981 l3 C. b! s5 ^& F
有人說，梁振英要效法李光耀。先不論李氏的做法本身是否妥當，梁振英是絕對做不到的。因為他的權力來源，論獨立性大有不如；論威望，尚未看到實績；論形勢，目前是處於劣勢。如果凡事還要硬作強勢，根本就是判斷錯誤。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 y" ?+ Y+ Z& k5 K: R
8 M5 p7 n8 ^1 D0 a; i9 z& C
個人始終認為，社會輿論一味咬着僭建問題不放，是放錯焦點。但現在梁振英的問題，事關他的政治判斷力和包容力，是領導能力的「重中之重」。香港社會內部矛盾還嫌少嗎？我們要重新上路，正正需要一個有胸襟的領袖，梁特首的褊狹作風，令人擔憂香港未來不得安寧。) r; n: K$ D& Y
5.39.217.77:8898" g u' j. V1 p9 m
: }, c# n. [5 H2 ?0 `3 htvb now,tvbnow,bttvb作者為中文大學公共政策碩士課程兼任講師
) ~: e2 l2 S9 g1 z Ftvb now,tvbnow,bttvb# m6 }5 A5 @. r; G1 Q
( w+ a8 U9 [* P! Q: V8 g3 t3 m |
發表於 2013-2-9 06:17 AM
| 
