近期引起熱切關注的樓價升，正如過去一樣，總會觸及中產人士置業難的問題，社會上普遍響起要求復建居屋的聲言。我們認為，本港目前的整體樓市問題，是否復建居屋只屬末節，歸根究柢要解決土地供應問題，整體樓市才可以理順。因此，政府應該重新主導土地供應，恢復定期賣地或不定期賣地，與勾地機制並行。只有這樣，才可以從根本上使樓市納回正軌。5.39.217.77:88985 \; v6 i( |+ y+ W
' @. Z/ F! g' o8 c1 i
& m& r9 N0 x. c C7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勾地機制已經失效
# q e- c- S4 l- {/ Z7 Itvb now,tvbnow,bttvb
* C/ J) f5 g* \, t8 ~) p; h5.39.217.77:8898政府必須介入恢復市場功能
1 y6 N( u0 _5 c' s( c3 X: I2 \5.39.217.77:8898% c6 K4 q0 P7 ~* U( H- O
近期所謂豪宅售價升至「癲價」，主要是新樓供應短缺的結果。政府最新公布的數字，連興建中的私宅單位，未來3至5年只有47,000個供應市場。這個供應量對於滿足本港內部需求已嫌不足，何近年還有內地人士來港掃貨；豪宅樓價搶高之後，中下價私宅單位售價被扯高，已是事實。政府若不果斷處理，所吹起樓市泡沫不但會使香港陷於險境，市民（特別是中產階層）置業難的怨氣，將會衝擊社會穩定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 X# I0 @( o! |( e" r
tvb now,tvbnow,bttvb+ l8 D: J) {7 P
導致樓市扭曲、樓價升的主因，是過去20個月來，發展商並無勾地（只有兩幅蚊型地被勾出拍賣）。發展商之間的利益錯綜複雜，有贊成恢復定期賣地，有堅持認為勾地機制行之有效，政府要發展商達致一致意見，是緣木求魚。「勾地機制行之有效」的說法，只是自欺欺人，真實情是勾地機制已經失效，土地供應失衡而導致樓宇供應失衡，當一個市場已經不能自行運作，而且影響社會民生和穩定，政府就有必要介入，讓市場重新正常和運作起來。tvb now,tvbnow,bttvb4 R# e6 L( Z1 i/ z7 J9 J. K
9 f2 L) a |. k$ Q# b1 B公仔箱論壇如果這是干預市場，也是必要的。去年金融海嘯，歐美國家金融市場癱瘓，失去了自行運作的功能，若非歐美政府大力介入干預，相信全球已經陷入大蕭條。以此來檢視政府對樓市的應有作為，重新主導土地供應就是政府應做的事，也是其責任。tvb now,tvbnow,bttvb# p, M" ]! P6 m+ C% j2 \$ f
3 f1 {8 t8 a6 a' H8 T% p- v 5.39.217.77:8898- x/ m4 q# t$ F& M+ A' _
公仔箱論壇" O1 q* B7 m1 s
若復建居屋只應解決居住問題公仔箱論壇. _1 q* p! i2 a" }. ?! q& ^) D
5 }# y5 d4 e% M不含投資升值功能 5.39.217.77:8898" F- P4 |% `9 A; g
公仔箱論壇- Q% K0 G7 E8 n" o+ K4 }2 B% r
至於中產人士在歷次樓市狂潮中，都是最受衝擊一群，社會上可以探討政府應否協助中產人士置業，不過，近日個別政黨就這個問題的一些建議，必須三思，切勿重蹈覆轍。
8 X! n$ j; W, q. l- t4 e公仔箱論壇 . |- C4 `$ N' b, @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^ ^5 ?7 a: t5 D
例如，自由黨主席劉健儀建議政府對首次置業人士貸款，若購買樓價200萬元以下的單位，政府給予40萬元貸款，名額5000個。這個建議值得商榷之處，是以公帑資助中產藉置業而投資；另外，證諸過去推行首次置業貸款時，不少人只求取得資助，作了不自量力的投機行為，買了遠超自己能夠負擔的單位，當年約有一半首次置業者因而斷供，出現「本欲幫他、卻變成了害他」的情。因此，政府不應接受這個建議。5.39.217.77:8898$ p: ?) N9 Q; r- m2 k
- O- i' _: c, e- |
m0 G$ t3 _7 ~4 R1 l公仔箱論壇中產人士未能入住公屋，目前約有8.2萬個家庭符合購買居屋的資格，但是房委會約4000個居屋貨尾悉數推售之後，餘下7.8萬個家庭不符合申請公屋的資格，也無能力購買樓價節節升的私宅，他們只能捱貴租，其望樓興嘆的沮喪，確實值得同情。約30年前，港英政府興建居屋解決中產人士置業困難，但是居屋政策經歷發展，已經偏離了當年「居者有其屋」政策的原意（例如原先規定10年內不能在私人市場轉售），因此，縱使復建居屋，也應該有新思維。我們建議，新建的居屋，應該只有居住功能，協助中產人士解決居住問題，但不應該含有置業可以投資甚至寄望升值的功能。
; M! X1 @3 U5 {- B2 c1 G/ F公仔箱論壇 公仔箱論壇 }& |! Q1 N8 |( A1 b; _6 c' G
" D, B t- W u1 U( h9 r6 Y公仔箱論壇現在不少市民置業，除了居住以外，還視之為投資。事實上，香港地狹人稠，而回歸前後政府都推行高地價政策的結果，市民置業安居數十年之後，樓宇升值，往往可以賺取巨額可觀的利潤。不過，如果只有一個物業，樓價上升只是帳面利潤，若將之出售，將何處容身？所以，對於市民來說，首要解決居住問題，投資元素僅屬其次；政府亦只有責任協助市民解決居住問題，毋須為其投資決定動用公帑。! M3 D: I. ?5 |; A( s+ e
0 S8 R% z" Y2 f. _- t! Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88986 {+ k2 W# F' F* Y$ |
4 N- E' b4 d- ^, R) I0 O5.39.217.77:8898如果復建居屋，新的模式不應該再有投資升值的功能，以體現政府不再參與房地產市場的既定政策。初步而言，我們認為新居屋的模式，包括以下3點：
( G0 y9 Z/ Z) Y7 q
' Q' ?& F- ] x6 k% M" {/ w5.39.217.77:8898（1）由房委會興建，只售予合資格人士，例如家庭收入上限不逾4萬元等；
4 E8 S2 s$ j0 [8 j* g' T7 G' j$ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X3 f7 O, E2 o) ^9 B" k* x% i
（2）合資格人士購買新居屋之後，不能在市場自由轉售；
) j4 k0 m K( H) K2 M. l& y5 `$ {2 Vtvb now,tvbnow,bttvb
! v N- j9 e/ ?2 K: ttvb now,tvbnow,bttvb（3）購買新居屋的人士，入住之後如要出售，只能原價回售給房委會。
( q" U! y5 w/ c" ?0 Gtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 d# f) @7 h+ ], U
這個模式，好處是解決了建新居屋的資金，實際上只協助有需要人士安居，並未資助他們投資圖利；另外，新居屋的管理、維修等開支，都由購買者負責，並未增加房委會的負擔。若因為沒有升值前景而導致中產人士對此無興趣，則只說明「項莊舞劍，意在沛公」，政府也毋須為此而籌謀。
$ V1 E+ T. F6 ^3 j; X: G u
" x7 V" R# ^; |# [3 b! D/ a1 \# Q5.39.217.77:8898是否復建居屋，會是未來一段日子的討論熱點，上述建議是我們的初步構想，旨在提供一個框架供進一步討論，希望拋磚引玉，找出一個幫助夾心階層純粹解決居住問題的方案。
7 f4 w4 K# }/ S# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& w! Z" x* Q# ^" @- L$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; o( i& R8 M6 R8 E4 g |
發表於 2009-10-29 06:54 AM
| 