本帖最後由 felicity2010 於 2014-6-13 09:59 PM 編輯 - e3 J7 b( F5 s
公仔箱論壇; A+ V$ @, ^5 v, Q5 E; T
親政府網媒 抺黑示威者有「有黑底」
2 a9 p- Q8 Y% A5.39.217.77:88985.39.217.77:8898& N' s: M6 I5 v5 ~' x6 A0 e4 Z5 d

* ]! t' G: V6 L0 `2 q; z) p6 z公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K8 t* j! a4 B7 }! @: G
與「港人講地」一樣立場親政府的facebook專頁「時聞香港」,今日下午刊出一張立法會現場照片,顯示一名頭髮染白的青年參與示威活動,附以「反新界東北發展的村民疑有黑底背景」字句。不過,原來時聞香港指「疑有黑底」的示威者,是香港獨立電影導演盧鎮業。
3 X. O! m. B3 ]9 { & x( V, L+ J7 A1 N: i: f$ g
麥曦茵的發言及本報道刊出一段時間後,「時聞香港」已刪除該照片。
0 r7 i0 Y! g% V3 R+ W香港導演麥曦茵今日在facebook澄清指,「時聞香港」所指「有黑底背景」的示威者,其實是香港獨立電影導演「小野」盧鎮業,為了演出麥最新電影的一個角色,才將頭髮染成白色。5.39.217.77:88985 P u0 u8 T- p# O$ Q( ~' C
6 O! N5 J! q! Q0 u2 a6 }: w. x
麥曦茵指,「時聞香港」專頁「如要造謠去反反新界東北發展,你們,輸了;如只是手痕,無嘢嘅,你們,7 了,非常嗰隻」。
$ B' {* Y* _5 S8 k5.39.217.77:8898「我出聲和發這Post,唔係因為堅好笑,亦唔係因為發生在盧鎮業身上,而是因為現在每一個人都可以是Media,用Media的力量將錯誤資訊傳遞,影響大眾對正當抗爭、守護運動的閱讀,當我們看到1 L% D" W' h. G" ~( u7 P
錯誤資訊,除了笑了算,可進一步思考,背後的目的,是什麼? 」1 o: K# K8 H6 A7 e" z# o
獨立媒體:偷圖維穩 看圖作文?" L7 P* @8 m6 r
3 J7 I( _- e' d. h2 q1 ~5 n' Q
主場記者今日傍晚向社媒USP求証,總監Manson Wong表示原圖由USP成員Hei Chan今午拍攝,USP沒有授權予建制網媒使用他們的圖片。
* r" j: Z! g" [* k4 j公仔箱論壇香港獨立媒體傍晚刊文,指「時聞香港」今日有關新界東北示威的照片,全部來自USP及獨立媒體,批評該專頁「看圖作文」。
, w. t& c j* z2 ] sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。Facebook專頁「時聞香港」指一名「金毛」反東北示威者疑有黑社會背景,網民齊轟抹黑。睇真D,該專頁今日上載有關反東北示威的圖片,都是由 USP United Social Press 社媒 和獨媒所攝,未有註明出處,擺明偷圖,看圖作文!
1 M$ P" s/ \+ M! R/ c# ^$ ?tvb now,tvbnow,bttvb 愛國陣營近年積極網上製造「保皇」言論,成立眾多Facebook專頁,發表支持政府、攻擊社運人士及泛民的言論。其中、「時聞香港」專頁,與被指是梁營「齊心基金」成立的「港人講地」專頁,曾獲《大公報》等左報引述。基本法委員會委員劉迺強曾經在大公報專欄稱,「時聞香港」是由愛國愛港網民自發發起。
' _% x6 e5 H' L% H( rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇6 H5 z* G: h: K. t: x
% D' m2 n! {. @6 d8 o. m4 ~tvb now,tvbnow,bttvb有自稱農民立會外支持東北發展% c% j9 ^5 [% O z
公仔箱論壇% L7 r; n y7 K# f8 J5 X
' K$ {9 k% H; r6 m$ ?
# ?) B; c* }! F# R+ ~# P$ rtvb now,tvbnow,bttvb立法會財委會今午審議新界東北新發展區撥款申請,過千名示威者在立法會大樓外反對撥款,但亦有約20名長者在示威區的另一邊帶同橫額示威,表示支持東北發展,但他們的訴求竟是『推動有機耕種』、『後耕農地』、『發展有機農業』。他們的示威橫額寫上「香港新界本地農協會」字樣,並印有發展局局長陳茂波與曾稱「有錢的話祠堂都可以拆」的上水鄉委會主席侯志強合照。
& Y7 Z- q5 o1 U9 K# [公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' D6 M2 }) { z0 j" t
聲稱支持政府發展東北的『香港新界本地農協會』主席黃七娣,自言是農民,不會要求政府補償天價,要合理賠償。但她指現時都未收地,未知能否通過撥款,是言之尚早。如果東北被發展,本地有機農業將要如何發展,她自豪地指塱原是復耕地;被問到如何看東北土地被驗出有砒霜,黃七娣先是呆了3秒,及後稱「天大笑話!都未有專家證實,我覺得好好笑」。
# \+ y& O% {/ `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb, D9 m( O: S: t! ^2 _( o) d2 r1 j' X
tvb now,tvbnow,bttvb q% n) l2 w, V0 y' ?

- a+ g, a+ u8 \2 y5.39.217.77:88980 _' `& K% K. J9 L; n
tvb now,tvbnow,bttvb. Q' R, y/ A7 \$ c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R2 q8 ~' d6 j8 I- L
發展局FB出post 回應東北「懶人包」 2014-6-12
" M2 V# X' B `公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 x; W* \& O. |; \. k p
C( a) v# P2 R6 l8 U8 q. U tvb now,tvbnow,bttvb" n, P. D( W+ r8 t. r) @5 k: Y
圖:發展局Facebook專頁截圖
) ~% {3 f, k; E$ O1 D5 }( e& Jtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898' x) Y- A& ~3 l4 z9 ?9 }. f8 i
反對新界東北發展計劃的土地正義聯盟,昨日發表「懶人包:要求政府立即撤回新界東北發展計劃的十個理由」文章,批評政府聲稱東北計劃可以幫助解決房屋問題是「呃人」,發展局今日傍晚在Facebook專頁發帖澄清,以代替正式發新聞稿,但就被網民質疑,當局未有回應被指收地予發展商建豪宅一事,亦有網民批評東北計劃「完全不值得」。
& p; ]% o' l g+ t( { nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& t5 b; e; t4 |tvb now,tvbnow,bttvb發展局題為「給看完懶人包的你 多項有關新界東北問題的澄清」的文章,首先指出有意見認為,公營房屋用地只佔整個新界東北發展很低的用地比例,當局稱,新發展區內除了房屋用地,亦必須包括其他公共及社區設施、交通基建和休憩空間等配套。他們並強調:
, v; i# {# T; {) c/ x4 ttvb now,tvbnow,bttvb除了公營房屋外,社會同時對私營房屋存有很大的需求,政府不應忽視。 5.39.217.77:8898. l9 F) c% `; a/ H. W' \
對於有意見指,古洞北和粉嶺北新發展區內的私營房屋用地「多是低密度的豪宅」,我們必須澄清,在兩個新發展區內的私營房屋用地,大部份屬於高至中密度......
9 k4 v* l7 _( }( g2 g# i' x5.39.217.77:8898 指即時收回高爾夫球場「不實際」公仔箱論壇1 L- J- l& G: x/ o' P: T; [
) J0 H' Q: K- }7 Y9 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於「懶人包」指出毗連的高爾夫球場已足以興建6萬個單位有餘,毋須收農地逼遷農夫,發展局指: # u( P# r% u" q8 E
即時收回粉嶺高爾夫球場並不實際,但若有關新界北部地區的規劃研究建議有關土地作發展用途,當局可根據地契條款收回土地。 tvb now,tvbnow,bttvb6 _ |: S) S# o' d( [$ @3 C' w
至於被指政府目前有閒置官地多達4,000公頃,足以建設45個東北,發展局就反駁:
" D( ^/ N5 z* P0 G5.39.217.77:8898這些土地不少是形狀不規則的地塊,例如建築物之間的空隙、後巷,以及現有發展、公路或其他設施邊旁的狹窄地塊,未必適合作房屋發展用途。5.39.217.77:88987 C6 R+ O5 f! m6 U$ U, M
" v8 M4 r! t2 _/ M! R& V( ]
否認利益輸送發展商
: W& a. H* p4 X6 O: JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇% ?$ @4 g8 K B$ C3 ?4 B$ g
發展局又否認,與地產商的「原址換地」是利益輸送,聲稱:
. Z% C$ E$ N4 p公仔箱論壇透過處理「有條件契約修訂申請」,亦可加快部分規劃作私營發展的土地和房屋供應,符合公眾利益。
8 C- \9 ~# g, g x9 @tvb now,tvbnow,bttvb 不過,不少網民都留言提出疑問,有網民指: 9 `" V' P! M9 K1 N
那90多公頃,更少於40公頃是公營房屋;再者有古洞站,難道發展商是發展平價樓? 政府送地,又怎不會賺到盡。
7 D/ a, P2 L! k+ h; @公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb3 m }. O" C! N, J
亦有人質疑:
; P1 e$ z6 c" v, D1 w5 C }) d5 c未規劃為資助房屋的,其中最大部份為綠化和政府及社區用地,而這類用地正不停被政府不合理地改劃,以發展私人物業為主。這何以叫人不擔心呢?而且犧牲300公頃地來發展一個只有90公頃170000的人口,又要迫走原來的居民,又破壞自然生態,這完全不值得!tvb now,tvbnow,bttvb/ `: G$ v7 M4 l. c1 d
# v; s* B/ p5 c7 g |