禁止他人吃狗肉是一種野蠻的行為，是一種文化壓迫，是意識霸權

ziyouhequanli

3 q( [  E. ]5 N1 e% s# R
7 X( I1 r+ F4 W: M  K; R/ I. E& VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 , F4 W+ A5 E1 w+ i) L* R
最近有香港“愛心”人士熱心參與抵制大陸一些地區的吃狗肉的活動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~: @8 T; b% p3 W; {" l2 b
禁止他人吃狗肉，在“愛心”旗號下的人們也許不知道，這實質是野蠻的行為，是野蠻的文化壓迫，以自己喜好和意誌強加於他人，是非正義的。
( k" k$ y& p7 T; N7 X公仔箱論壇這行為在嚴重損害兩樣東西：
  ^0 C, @! U5 z! i. h1.侵害他人自由，食物選擇自由和動物喜好自由tvb now,tvbnow,bttvb& _* f/ l" i# u5 |+ m# \
禁止他人吃狗是野蠻的，只要不違法，無自然禍害和社會危害，人就有選擇食物的自由。連最基本的自由都要剝奪，野蠻到令人發指。
  g( Y% y9 M8 `9 {# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 損害中國本土文化，特別是飲食文化
7 w4 L+ t5 E$ Atvb now,tvbnow,bttvb禁止他人吃狗是一種野蠻的文化壓迫，是外來的寵物文化和飲食文化對中國人的壓迫，是野蠻的，是非正義的，是粗暴的，是惡劣的。
8 I2 v+ s0 m  D( g( r; v1 I0 t這兩樣東西在我國是最有價值的，最值得保護的。而這部分愛狗人士卻沒意識到他們在破壞這兩樣最珍貴的東西。
6 V1 d- J- U3 p1 F8 Q5 Ltvb now,tvbnow,bttvb禁止他人吃狗的愛狗人士有以下理由：tvb now,tvbnow,bttvb9 |( k6 C9 P" A( Z
a.愛狗的人士堅稱“狗是寵物、朋友，智商高”。
! p% w& @4 ^, d& l, t0 J3 o/ z% D養過狗的人只是一部分，你怎能要求別人有和你們一樣的感受呢？從古到今，國人對狗的概念基本不是朋友家人而是低級的動物，是畜生，否則不會有“狼心狗肺”、“豬狗不如”，“狗吃屎”等這些貶義詞。愛狗人士列舉的狗和人的關系，只是和一部分的人關系，一部分人的感受。這和其他動物一樣，並無特權，就像牛會幫人耕田、產奶、拉車、騎人，牛也溫和順從，也通人性，也會流淚；幾千年來要是沒有牛耕田許多中國人會餓死，功勞如何；我們還號召自己做“老黃牛”、“孺子牛”。由此我能譴責你們吃牛是落後的、沒人性的，殺牛慘絕人寰嗎？又如豬的智更商，有人以之為寵物伴侶，他們能譴責大家吃豬嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" f) h7 [4 m% Y3 x6 c7 M
自古中國就吃狗，比如在周朝,狗肉是天子宴待賓客的必備之物；西漢《史記》有“兔死狗烹”，還有屠狗戶樊噲救劉邦的記載，秦漢時的故事。
; V- V: O$ L2 q% [5.39.217.77:8898b.愛狗人士還說“吃狗不文明，歐美不吃狗”。公仔箱論壇" g1 y2 T$ [8 w6 j
這是沒有道理的固有偏見。歐美人吃牛排還流著血，茹毛飲血，你認為文明嗎？這只是飲食習慣而已，根本體現不了文明不文明。吃狗肉既無生態損害，也不危害健康，憑什麼說吃狗不文明？
' y* S0 j0 p( r8 P1 t" v公仔箱論壇c.愛狗人士說“殺狗很殘忍”
( H' D/ `  O# r殺豬牛羊雞鴨魚一樣很殘忍，一樣的血流滿地，一樣的哀嚎蹦跳。沒看過殺豬的，殺牛的人，可以到菜市場看看殺雞鴨和殺魚。
9 B7 M# c( }6 B& otvb now,tvbnow,bttvb不要以自己對狗的感情限定別人。公仔箱論壇. G) Q% B; m5 o( B
d.愛狗人士說“狗只來源有問題，是偷的”
2 r4 p; t- K2 [tvb now,tvbnow,bttvb如果狗肉來源真如他們宣稱的有問題，那只要建立正規的大型的養狗場不就解決了嗎？5.39.217.77:8898* O2 x. n9 f* J. ]- H, a9 o5 p
如果說他們的狗被偷了，那只能加強打擊偷狗的措施，或者呼籲為打擊偷狗專門立法，而沒理由得出禁食狗的結論，這是“一竹竿打翻一船人”，極其野蠻。
; I0 x1 v6 |; f. E公仔箱論壇e.愛狗人士說“吃狗不安全；沒有檢疫”tvb now,tvbnow,bttvb1 C  i5 V; m' `0 y6 {
自古以來中國人吃狗，實踐證明吃狗是安全的，如果吃狗不安全人們自然早就不吃了
; V# W8 }! E! \; u, W# H如果真如他們說缺乏檢疫機制，那就建立檢疫機制就行了。雞鴨魚豬牛羊都可以建立，對狗自然也可以。5.39.217.77:8898/ o2 P: k6 l' b) ^( y( d
愛吃狗是別人的自由和權利，和愛吃豬牛羊一樣。愛狗，是你們自己的喜好權利，但不要以自己的動物喜好詆毀他人的選取食物的自由權利。
2 _' @1 D: j+ h5.39.217.77:8898譴責別人吃狗，是對他人自由權利的粗暴踐踏。不要以己方的動物喜好詆毀他人的選取食物的自由權利。3 l- \% n3 S7 E3 O% D
5.39.217.77:88980 f# r6 a- d& V
你們詆毀他人吃狗的自由權利是錯誤的，是野蠻的，是以自己喜好和意誌強加於別人，是對其他人自由、權利的侵犯和侮辱。你們只能呼籲別人愛狗、養狗，譴責偷狗，但不能譴責別人吃狗。5 F9 |4 |: a/ {0 w( a. J: @
請你們先認識人的權利，再來說對動物的愛心。
- C" O% |1 }+ i- ?+ i保衛吃狗權利，有兩大意義：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n: R3 W2 E: x; d  Z
1，保衛個人選擇自由，包括飲食自由和行業自由，只要不違法，無自然禍害和社會危害tvb now,tvbnow,bttvb' e( {9 \! n: i( X8 Q
2，保護本土傳統飲食文化，抵抗外來寵物文化和飲食文化的無理、無益的壓迫。
$ U; w  v' o! r; Z/ v6 O: \9 {tvb now,tvbnow,bttvb你們可以呼籲別人愛狗、養狗，tvb now,tvbnow,bttvb* j: ^4 O& h+ }6 ]- [  g/ @
譴責偷狗，這自然吃狗的人就會少；但不能譴責別人吃狗和宰狗，不能把用“野蠻的”、“落後的”、“沒人性的“的等字眼形容吃狗的和賣狗的的人，不能把和宰豬牛羊雞鴨魚一樣的宰狗渲染成”慘絕人寰“的，不能反地方文化傳承，不能把合法合理合人心的節日說成落後的、殘忍的。這是對別人喜好自由和文化自由的粗暴幹涉，是對文化和傳統的破壞和汙蔑。
8 z9 b8 a5 P6 s1 L# [" M2 ]) s公仔箱論壇如果你們繼續試圖阻止他人吃狗，請記住：你們是野蠻的，非正義的，是對自由和文化的踐踏！
" P; [+ f. \$ ~& q# G“我不吃狗，但我誓死維護別人吃狗的權利！”。如果覺得本文有說服力，請轉帖到任何一個地方，也算是替維護他人權利出力了。

ziyouhequanli

人气好低啊

99justin99

大部份人都是把狗當寵物看待，這種吃狗的行為畢竟還是只能躲在暗處進行，只因為大部份人都不能接受，沒錯！你們有權利，但給別人的觀感不好，但這也不是犯罪，其他的肉，也是有在公開販售，只是狗肉始終無法公開販售也是有原因的

ziyouhequanli

大部份人都是把狗當寵物看待，這種吃狗的行為畢竟還是只能躲在暗處進行，只因為大部份人都不能接受，沒錯！你們有權利，但給別人的觀感不好，但這也不是犯罪，其他的肉，也是有在公開販售，只是狗肉始終無法公開販售 ...% h  ]; E5 S1 [2 g& P0 Y4 R
99justin99 發表於 2013-7-19 03:07 PM

5.39.217.77:8898' ?* T& S7 |) [7 o! n7 G% f
有什麽原因呢？請你清楚說一下。3 C! C% C) V" C+ ]* d' C
公仔箱論壇" c, }+ Q4 Q+ D
另外，事實上，公開還是私下，只是世界各地不同，在當地，買狗肉是很正當的，沒有什麽遮遮掩掩的。這就好像吃豬肉、牛肉一樣，在阿拉伯、印度，也可以說是“暗處進行”，但說明

吃豬肉、牛肉有問題么？

abc6day

不得屠宰任何狗只或猫只以作食物之用(猫狗规例 第 22 条) 5 l5 \1 L) R4 j+ k6 v
香港法例第 167A 章 - 猫狗规例 第 22 条
& F0 i9 e9 ~7 I3 h& W公仔箱論壇
6 ?4 I$ U/ @  s  \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(1) 任何人不得屠宰任何狗只或猫只以作食物之用，不论其是否供人食用。
: p( I# @% L' U. t# M2 C6 z* M5.39.217.77:8898(2) 任何人不得售卖或使用或允许他人售卖或使用狗肉及猫肉作食物。
' w! S% X7 ^5 N9 H(3) 任何人被发现管有任何狗只或猫只的屠体或该等屠体的任何部分，且其情况合理地令人相信该狗只或猫只是在本条的规定被触犯的情况下正在或经已被屠宰或售卖或使 用作食物，即属犯了第(1)或(2)款(视属何情况而定)所订的罪行，除非他能够使裁判官信纳他事实上并没有触犯第(1)或(2)款(视属何情况而定)的规定。

abc6day

我想我反對其他人吃狗肉,貓肉的原因是, 除左, 貓, 狗, 猴類, 小量鳥類等能夠同人類互動, 溝通, 其他都不太能,
4 }; n0 N6 D5 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 K5 v$ W6 Y8 z' s7 k- G5.39.217.77:8898回家的時候它們會向你撤嬌, 其他動物不會, 所以過於"人性化"的動物都不會建議吃
7 v" f  K5 t% R# h5.39.217.77:8898
, Z" J  v" i* w2 k$ G2 _. Utvb now,tvbnow,bttvb但是~你覺得若果~人吃人~是沒問題的~我也沒話說

ziyouhequanli

不得屠宰任何狗只或猫只以作食物之用(猫狗规例 第 22 条) tvb now,tvbnow,bttvb$ J) G. E9 g% Z: s* t7 F9 L4 f& q, \
香港法例第 167A 章 - 猫狗规例 第 22 条
  n! X# l7 f, F* Y, Htvb now,tvbnow,bttvb2 U1 l0 ^  ?: W- B9 j
(1) 任何人不得屠宰任何狗只或猫只以作食物之用，不论其是否供人食用。
# O9 @# P. X- k(2) 任何人不得售卖或使用或允许他人售 ...5.39.217.77:88981 d3 n, U8 }, @$ c# f5 r0 b$ [* k
abc6day 發表於 2013-7-20 10:42 PM

$ J2 C4 L- \% R+ t
這條法律對於內地是沒有效力的。
( ^2 Z3 \: H6 M3 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另外，就這條法律來說，其實是一條惡法，是沒有實質依據而限制自由的惡法，只不過是歐美文化在香港的強加實踐。難道在說在香港暗中食狗的人們造成了生態危害？社會危害？身體傷害？其實是沒有任何危害的。
2 L8 W: c" L) G( m* {0 G* E* NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只不過是一部份人的固有偏見對另一部份人的意識壓迫。

ziyouhequanli

; c7 p+ a3 J. y- z( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  }% u  l1 C! [4 c$ P公仔箱論壇

我想我反對其他人吃狗肉,貓肉的原因是, 除左, 貓, 狗, 猴類, 小量鳥類等能夠同人類互動, 溝通, 其他都不太能,5.39.217.77:88987 J, F- t1 z: B2 A+ o0 G

! E, n8 N) z' T% o% F* jtvb now,tvbnow,bttvb回家的時候它們會向你撤嬌, 其他動物不會, 所以過於"人性化"的動物都不會建議吃
3 O. q: V8 F* P7 \# xtvb now,tvbnow,bttvb3 s; f7 a: ~7 X& ^% i0 H1 k
但是~你覺得若果~人吃 ...
5 p9 ^* O6 n- Rtvb now,tvbnow,bttvbabc6day 發表於 2013-7-20 10:52 PM

9 _+ ?! {% @7 N5 W- ]/ d& k
“同人類互動, 溝通，人性化”都只是一部份人的感受。第一，別人可能不養狗，根本沒有這種感受；第二，養狗的人也不一定需要這樣的溝通；第三，養其他動物的人也可以認為其他動物有人性，比如有人認為牛才有人性，會流眼淚，有人認為大公雞有人性，會保護小孩，難道他們有理要求他人不吃牛、雞么？tvb now,tvbnow,bttvb" a2 O7 x8 |9 Z" p- |& w; f$ a

: J# f7 s9 P: z' xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ r$ S' R9 I& b% S* n: {- a

難道把狗看作低等的畜生的人就很不道德嗎？

# n: C6 {% J8 e3 M4 ]9 R
9 u9 r9 O  q  H0 j# K& U! ztvb now,tvbnow,bttvb

事實上，一直以來中國人就是把狗看作低等畜生，中文里沒有一個詞是說狗的好話的，例如“豬狗不如”、“狼心狗肺”、“餓狗搶屎”、“狗眼看人低”；只有歐美人才把狗看作朋友。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 Q" z- Y2 `4 a( N  N$ F- t
公仔箱論壇7 d5 Q0 ~0 l4 R
5.39.217.77:8898$ @7 u$ i4 n1 {2 n- g$ r( P7 b+ s4 [  |8 ]

+ {$ ?- I' P( P! U/ v; O/ q6 {公仔箱論壇
. w* u, h: b/ ^# I0 |; ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) w, M3 L) n  p0 k  A8 W5 p" ^+ xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

不能吃人，是因為有確實的社會危害。

穗客

我个人觉得不让人合法吃狗肉，是一件很虚伪的事，这些人，对内地的人权不关注 ，却关注 狗权。。。。

abckuong

Every one have free to choose what they want to eat .Nobody can say any thing to them .shut up your  big mouth and do something  good for your family.

ziyouhequanli

Every one have free to choose what they want to eat .Nobody can say any thing to them .shut up your  big mouth and do something  good for your family.
3 L" r0 r  x: t! T( l/ Tabckuong 發表於 2013-7-21 09:26 PM

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  t# W7 S; \  K8 ]' M
I agree on this idea.

ccsccsccs

dog is trouble

abc6day

+ y' d5 ~+ L: q( Z公仔箱論壇
) L" I1 z4 z3 I( R. p' x8 G6 t

公仔箱論壇  q( R' s% P" j: v" u4 v) i4 n8 I
“同人類互動, 溝通，人性化”都只是一部份人的感受。第一，別人可能不養狗，根本沒有這種感受；第二，養狗的人也不一定需要這樣的溝通；第三，養其他動物的人也可以認為其他動物有人性，比如有人認為牛才有人性， ...
4 h& Y3 {5 I& {$ o# o公仔箱論壇ziyouhequanli 發表於 2013-7-21 12:38 PM

# F' X% N4 Z! ~# x' ~/ O) U: x
其實不需要

養過狗,和狗溝通過的才會覺得是人性化, 狗的功能很廣泛, 學習能力也很強, 例如, 尋毒,尋食材 , 尋人, 守門口, 守護別人等,

tvb now,tvbnow,bttvb  C& v# m* g) K  C1 y

$ V0 z8 A( E- }6 }9 U公仔箱論壇公仔箱論壇' w4 d3 l+ B- i5 Q6 _* ^

試問, 其他的動物可以幫到你這些東西而不會破壞到原物?  

0 z6 Y" u* |9 d* ]
  B% |$ y, f5 h% `5 ~6 l- }6 Q& a/ x! s" W: a% L- z- ^

狗, 當然是

畜生, 但沒有什麼低等不低等, 你說的

"

豬狗不如”、“狼心狗肺”、“餓狗搶屎”、“狗眼看人低", 其實全都是用來形容人的, 你會人吃別嗎?

5.39.217.77:8898+ m# f% K" A2 C; k( t

" P' |# a- E1 R) _

什麼動物也有7情6慾, 當哭的時候就會哭,

: C0 f) N7 T: Q5.39.217.77:88985 j: B, c/ U5 f) b: H0 F. |) }8 s
公仔箱論壇( {( L% O8 T7 n- u

以前什麼人種 都試過人吃人, 但中國現在還有不小, 例如紫河車, 死嬰等等, 吃了可以補什麼補什麼, 即使能夠補什麼又有什麼的用?

6 E! m7 o. e( ~9 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b, Y# }3 O% w  I
$ b$ J5 I, l3 y+ \4 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

那我們應該"

繼續試圖阻止他人吃人"嗎?, 反正

請記住：你們是野蠻*(?)的，非正義*(?)的，是對自由*(飲食)和文化*(中醫)的踐踏！
# [. r1 N" l2 |$ z( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' K$ s% y# K: M, V/ ]/ l6 Y6 g5.39.217.77:88985 z! p. R1 A7 B
5.39.217.77:8898+ [' R1 Q- ?1 x& N8 B

反正不吃狗, 不吃野味等, 這不關什麼歐美歐美的事

& ?$ u6 l8 {; ], J& B3 e公仔箱論壇2 w  {! S* `/ B. I

反正,不管是不是歐美, 非洲, 等地都總會有人吃狗肉, 吃野味, 所以其實不關 所謂的文化事

ziyouhequanli

  g/ k$ h; Y/ v& m其實不需要養過狗,和狗溝通過的才會覺得是人性化, 狗的功能很廣泛, 學習能力也很強, 例如, 尋毒,尋食材 , 尋人, 守門口, 守護別人等, 公仔箱論壇2 V6 A6 A& x' s2 q9 o. [& ]2 h/ X0 y

" D/ J4 G8 \3 z2 Q0 x1 Otvb now,tvbnow,bttvb
) c" _* {. f$ ~9 i公仔箱論壇試問, 其他的動物可以幫到你這些東西而不會破壞到原物?  tvb now,tvbnow,bttvb  h7 ]- }" [* L3 g5 T' s  S8 p4 L' Y" E
公仔箱論壇0 }0 q- X: v3 P5 Y; h3 M; z
公仔箱論壇. H& Z6 k& {/ G( m+ R1 m0 C
狗, 當然是畜生, ...5.39.217.77:88982 [/ \+ {, v! M& J) r* V
abc6day 發表於 2013-7-23 02:16 PM

謝謝回覆，如果能靠左編排就好了，大家看得舒服。5.39.217.77:88987 T. Y# n( E1 l, \- p- h7 J
我覺得你說的這句“養過狗,和狗溝通過的才會覺得是人性化”很對。正因為這樣，沒養過狗的人不把狗看成“人性化”的，不是很自然嗎？另外，把狗當產品而不是當寵物養的人，也不一定要把狗看做“人性化”吧。: t, g6 S, Q4 U( r3 k" g
禁止吃人，那是因為有社會危害。吃狗有何生態危害，健康危害，社會危害么？% q1 F0 M. R- G( V  ^

# K5 F$ g$ ~- X" [& s/ e6 Q' O! E! itvb now,tvbnow,bttvb; l! q, {% j) g% w9 z
至於文化，和所有美食文化一樣，烹製和享用狗肉和當地生活緊密聯繫，蘊含水土情懷和民俗風情，當然是文化了，具有珍貴的人文價值。

123b

我们这经常可以看到卖狗肉的呀" o! B) l! v9 B  ]+ n+ d
冬天更是生意兴隆
) ~& ~0 E0 ?  e& Q4 w& `7 e. f夏天就很少人问津
5 g/ G8 n6 o! w3 q7 f3 }0 k5 I! d5.39.217.77:8898我同意楼主的观点不应该以个人的主观去限制他人的行为