12.5萬外傭 居港開綠燈
* t7 f+ u9 T$ Y1 Rtvb now,tvbnow,bttvb2011-10-01 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }" o: H9 `" Y1 d H
- a( \0 m, D" S6 h; N5 x公仔箱論壇
; C- g+ W- {3 r% W% k5.39.217.77:8898
( ?/ H# A" e. g) Y0 t5 U- W2 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
亞洲外傭協調機構發言人Dolores Balcadares（前排右起）、Eni Lestari、Eman Villanueva，以及外傭Sring Atin、港人莊先生，與甘浩望神父（後排）在高等法院外高舉勝利手勢，表示成功爭取應有權益。（梁珮珊攝） tvb now,tvbnow,bttvb; m- e. d+ ^" p1 E
入境例裁違基本法 港府上訴
, i/ y% t) B' X" S【明報專訊】影響到全港12.5萬居港滿7年外傭能否申請居港權的重要司法覆核官司，政府先輸一仗。高等法院昨裁定，《入境條例》指外傭不得被視為「通常居住」香港的條文是違反《基本法》，即外傭有資格申請成為香港永久居民。保安局長李少光表示會提出上訴，並要求法院暫援執行判決。( A/ m0 {( v! T ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o4 t; a8 j; h! M3 i
「四大條件」難限制申請居權3 m6 d) k' o( @' W3 u. N2 y0 \
由於入境條例的「通常居住」門檻被攻破，若政府最後上訴未能扭轉乾坤，港府只能靠入境處長根據入境條例附表一所列出的「四大條件」，即﹕5.39.217.77:8898( M+ H, l+ M# x' U! w) L/ R
1. 是否在港有慣常住所；
: U0 B* ^ ]! o* q: K" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2. 家庭主要成員是否在港；
4 D# z& m; L) ~8 L! e, i5.39.217.77:88983. 是否有合理收入維持自己及家人生活；tvb now,tvbnow,bttvb9 [; P: q2 O5 W) B
0 n: y3 j2 r% z( ]4 ]5.39.217.77:88984. 是否已依法繳稅
5 g0 _; o0 ^9 q- x, K& ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。以限制居港7年的外傭申請成為香港永久居民。根據入境處數字，去年8000宗外籍人士申請居港權個案，能通過四大條件的個案高達九成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 B- O. V0 @2 {0 O' q6 u+ Q
$ c1 j( o7 u% {5 W% O7 f# z公仔箱論壇無「通常居住」門檻 九成成功
$ S/ w" _1 }% G1 a" q' \( M5.39.217.77:8898行政長官曾蔭權對裁決感失望，保安局長李少光說尊重法院判決但感失望，重申政府確信入境條例符合基本法，暫毋須更改現行輸入外傭安排。他稱，政府會即時申請上訴及要求加快程序，並會向法院申請暫緩執行判決，讓政府在有上訴判決前毋須處理外傭的居港權申請，而入境處會即時暫停處理及批核外傭的居港權申請。他沒有正面回應會否考慮提呈人大釋法以解決爭議，至於可否修改基本法，他指很困難及複雜。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K' c5 T+ L5 x# m5 j. N5 y
8 d; {$ m: d. W1 ]8 b: }# V
申請人律師：交人大釋法不負責任公仔箱論壇) j( J- a1 ]6 B: q. e
來港逾22年的司法覆核申請人Evangeline B. Vallejos，昨以上班為由未有到庭，獲悉裁決後，她透過律師表示感謝上帝和所有幫助她的人。其代表律師帝理邁認為，裁決肯定法治及普通法原則，又指香港作為世界級城市，應為申請人對港所作貢獻感到高興。被問及估計政府會否將本案交人大釋法，帝理邁指案件應由本港法庭處理，「即使想一想把案件交由人大釋法，已是不負責任」。
2 A. _: k1 k. p9 A: {/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於政府會否提請釋法，政府消息人士稱，曾考慮不同方案以應付不同情景，又坦言修改基本法或入境條例都存在有困難，亦懷疑效用。5.39.217.77:88987 t9 {' r% X; d7 f& A, d: Y' H$ \% b
tvb now,tvbnow,bttvb* y2 u7 w1 j. k, j, J. @% A
普通法原則 參考1990年前文件
- }' r# X8 U, ?( h$ |" P0 vtvb now,tvbnow,bttvb法官林文瀚在判辭中引述入境處數字，截至去年底，本港逾28萬家庭僱工中，有約四成即11.7萬人已連續在港工作超過7年，今年5月人數更增至12.5萬人。林官在判辭中承認，人大常委的釋法對香港法院具有約束力，但據終審法院案例，原訟庭判案時須按照普通法原則，故他只會參考基本法於1990年頒布前的歷史文件釐定立法原意。
* Z. q0 @+ b( l3 O5 W; }/ Etvb now,tvbnow,bttvb案件的核心問題是，外傭留港期間是否能視為基本法第24條中「通常居住」的定義，根據終審法院之前的案例，「通常居住」應了解為「以安頓作為目的而自願留下」，只要外傭自願留港工作，已滿足「通常居港」定義，而政府根據入境條例，只可限制外籍人士留港年期，不可以剝奪基本法第24條賦予已連續通常居港7年人士的居留權，故裁定入境條例指外傭「不得被視為通常居港」屬違憲。 \9 g# e" E$ Y4 u' v$ l
tvb now,tvbnow,bttvb6 B- E) J0 F: z
有權決定入境限制 「不涉歧視」/ c' Z; s( o/ \0 f \6 A- s. f% W
不過，林文瀚認為入境條例對外傭所施的限制不涉及歧視，因主權國有權決定哪些外籍人士可擁有居留權。至於本案裁決將如何執行，會於下月26日聽取雙方陳辭後再作決定。另外，兩對菲籍外傭夫婦及母子就居港權申請司法覆核的案件，案情與此案略有不同，分別於下月18日及26日審理。 | 
發表於 2011-9-30 08:21 PM
| 
發表於 2011-9-30 08:51 PM
| 
發表於 2011-9-30 10:23 PM
| 
你又會知既?
