April-26.-2022
" d. n E. C. e+ l( _& h* Z$ o5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb ?% j- ~3 j. m8 ^( {) [) D1 a
 5 n0 c1 u2 C; U' t5 u. _+ D
上訴人盧溢燊（中）申請刑期上訴遭上訴庭駁回。
8 @7 h% S1 L" aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 D( x+ O( g2 O Ftvb now,tvbnow,bttvb【本報訊】2019年7月警方在荃灣一個由「香港民族陣綫」成員盧溢燊租用的工廈單位內，搜出約一公斤可製作爆炸品「三過氧化三丙酮」（TATP）的原材料、宣揚「香港民族陣綫」及「香港獨立」的宣傳品等。盧承認一項存有炸藥意圖損害生命或財產罪，去年4月被判監12年。他不服刑罰提上訴，稱原審法官將案件與「賊王」葉繼歡的案件相比是錯誤。上訴庭法官潘敏琦昨頒判詞駁回上訴許可申請，認為上訴理據沒有可爭辯之處。
9 W! E" ^9 J" H- n- a5 Ytvb now,tvbnow,bttvb% S" s( B7 m- B4 `9 E ]+ ~
上訴方指，沒證據顯示上訴人盧溢燊有份製造有關爆炸品，他所承認的案情，只反映上訴人知悉事件，但不能確定其參與程度，原審法官視他為主腦是錯誤，以18年監禁作量刑起點屬過高。另外，案中沒有直接證據指上訴人計劃用爆炸品傷害他人，原審在決定罪責時，不應把2019年社會事件置於背景中。法庭將本案與葉繼歡管有兩公斤TNT炸藥被判囚18年的判例作比較，更是欠缺足夠基礎。5.39.217.77:88984 r6 A2 @% U( {+ y# p
6 L; a/ i0 @% S. h9 C& r& ?* v/ H# c
原審裁定屬主腦並無不妥
! ?9 w/ }0 N$ T' e潘官指出，既然上訴人承認控罪，即代表他管有炸藥是意圖傷害他人，而他頻繁進出有關單位，明顯扮演積極及關鍵角色，原審法官裁定他是主腦並無不妥。' c: K+ i& h0 E$ c
) u6 h- |& p" \另外，警方除了檢獲可製TATP的原材料外，還檢獲其他化學品、儀器，及2019年示威者常用物品。綜合所有因素，原審法官說本案所牽涉的潛在風險高於葉繼歡實非空想；指葉只是求財，上訴人的目的卻是破壞社會穩定，造成公眾恐慌，此裁定亦屬正確。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `( Z G# e3 s( j- c
案件編號：CACC 110/2021 |
發表於 2022-4-26 08:51 AM
| 
