江宜樺雖僅上任兩周，但一言一行俱是焦點，也證明他能學以致用，把政治理論化為政治實踐。 在他接任閣揆之前，幾位同屬學者出身的民進黨中壯代，就曾提醒民進黨中央絕不能低估江宜樺，並且以他的過去作為，預言他「絕不是一個祇會操弄政治的政務官」，江宜樺上任至今的表現，證明他們所言不虛。
+ t! ]% L5 I3 b+ |% d6 Z0 Q以內閣設立專案平台為例。陳冲當閣揆時雖然博得馬英九「認真努力」的肯定，但他在政策整合上卻嚴重有所不足，內閣經常處於備多力分的窘境，施政事倍功半甚至徒勞無功乃是必然。
- S3 p0 l7 n3 C$ X9 l3 ~; o5.39.217.77:8898但江宜樺才上台就立即成立的三個專案平台，卻可收政策專責與整合之效。熟悉台灣政治發展的人都還記得孫運璿內閣曾經被人稱為「專案內閣」，指其施政均以專案進行政策整合與管考，江宜樺的「平台內閣」就頗有師法孫內閣政策治理的味道。
# W) m6 @1 W7 `$ L" c公仔箱論壇政策治理之外，江宜樺的政治治理也與陳冲或馬英九大不相同。江宜樺是繼連戰之後另一有政治學博士身分的閣揆，而且他的碩、博士論文都是以漢娜‧鄂蘭為研究對象，可以想見鄂蘭對他的政治思想與政治實踐，一定會有潛移默化的影響。
0 K4 c# Y% `, j% {+ ztvb now,tvbnow,bttvb以江宜樺甫上任就宣布要與反對黨領袖見面為例。台灣政黨一向玩的是「爭勝的政治」，選舉如此，問政亦然，以至於朝野因爭勝而長期處於敵對的狀態。但敵對化的朝野關係卻造成政治與政策雙重失能的後果，尤其是朝野政黨領袖的老死不相往來，更變成民主政治不可思議的一大反諷。7 g7 p i- e* S+ N4 N3 }
江宜樺主動表態要與反對黨領袖見面，雖然被民進黨視為政治姿態，但他這種「非典型國民黨」的作風，不但打破了國民黨的醬缸政治文化，也未嘗不是他實踐鄂蘭「在爭勝政治之外尋求政治友誼」主張的一次嘗試。公仔箱論壇/ ~ U2 ~, m( b! ? p. ?
再以核四公投為例。國民黨一向視公投為洪水猛獸，核四公投更是禁忌中的禁忌，即使偶有少數立委倡議，也會被扣上與反對黨唱和的帽子。但江宜樺甫接閣揆就宣布核四公投，這項決定雖被民進黨譏為詐術治國、政治算計，但其中卻也隱約看到鄂蘭理論的影子。tvb now,tvbnow,bttvb( f# u0 z8 D0 p7 ]* j! h' l
鄂蘭的共和民主理論不但強調「公民權力」才是民主體制的正當性基礎，並且主張「公民的政治實踐」也是防止代議政治趨向政黨政治化的關鍵力量。但核四興建至今，卻證明代議政治的功能確實有時而窮，江宜樺雖然明知公投是兩面刃，但他決定將核四付諸公投，卻顯然是寄望「公民的政治判斷力」、「公民的政治實踐」與「公民權力」，來解開這個涉及政治與政策治理的「戈登結」。政治是個大染缸，江宜樺未來是否會變成擅長算計的政客，目前猶未可知，但民進黨此刻以詐術簡化核四公投，卻也未免太小看了江宜樺。
6 \7 v5 }8 q3 n# J% B+ z7 H1 k公仔箱論壇但鄂蘭所說的公民政治判斷力與公民政治實踐，卻奠基於公民的「擴大的心靈」，江宜樺既熟諳於鄂蘭思想，就該知道「在公共領域訴求絕對性的道德與真理」，乃是與建立公民擴大心靈互斥互違的；也因此，江宜樺對核四公投的規則，當然就不該堅持絕對性的訴求，不論是對公投門檻或公投命題的爭議，都應如此，否則鄂蘭的公民權力祇是紙上理論而已。
1 l1 `; l; V2 \6 J& a江院長的政治實踐，必須接受江教授政治理論的檢驗；核四公投就是江宜樺「實踐檢驗理論」的試金石。1 H' t+ w$ o9 Q0 E9 |# t
（作者為世新大學客座教授） 公仔箱論壇! d. e4 k/ U# [% t( \. H# ]! U
8 h1 E; w: p. q公仔箱論壇: r& H3 D! d" ~5 {* n2 w
【2013/03/03 聯合報】
# o# [# R& U4 H& X9 e7 ]3 R公仔箱論壇6 S8 E9 g3 q7 ^( @% c5 h( L- J
" E- K+ R" o# V- y+ X7 q5.39.217.77:8898 | 
發表於 2013-3-5 05:40 PM
| 