本帖最後由 felicity2010 於 2013-3-4 10:18 AM 編輯
% C b! _# E( z+ G$ x, U5.39.217.77:8898
) ^) n' b, D$ [" Gtvb now,tvbnow,bttvb
' p# V/ z( b) atvb now,tvbnow,bttvb陶傑: 文化人與崇洋tvb now,tvbnow,bttvb% ]6 f* z; ~7 B- [) Z
& X1 U8 q% {0 _( Q4 N公仔箱論壇9 f6 g( k- D2 r! C
( f5 H8 e; e% U! |/ J" J' V4 {' N( N8 {一宗「藝評」醜聞，掀起被頭，才女加評審主席男一名，順籐摸瓜般同遭「抓獲」。利益輸送是赤裸裸的，此一「文壇盛事」，一時引起圍觀。tvb now,tvbnow,bttvb( p3 b5 [$ q- I
6 s4 ~$ z4 \, j, k8 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位了解中國極有見地的朋友說：以中國的潛規則，這對男女，將來會有官做，一個一旦「住滿七年」，成為「香港人」，會是特區教育局的「政治助理」，另一個將會是創建「特區文化主體性」的「文化領導」，像以前的周揚。5.39.217.77:88984 a j2 Q/ r) I
公仔箱論壇! m4 \! d9 j: r7 t) @+ u; w
周揚此一中國「文藝評論家」，稱為「文藝沙皇」。周揚是毛主席御點的一名文藝家奴，五六十年代的文藝大批判，包括「胡風反革命集團」案，「丁玲反黨事件」，都由周揚執行。但剃人頭者的周揚後來也被他的毛主席打為「反黨」，坐了十年大牢。tvb now,tvbnow,bttvb, E% r k# y' y, E4 D" {
) ?! b7 T7 ~ X" S) k; P公仔箱論壇香港這位評審「主席」，確實有周揚的潛質，但是我認為有一大缺點，這位主席太過崇洋，文字夾雜大量英語詞彙。如果我是他的共產黨上司，看見這種中國方塊與英文字母雜交的「論述」，會很礙眼，譬如：「文化（culture）的主體性（subjectivity），如果撇開『他者』（otherness）的上層界定（upper-level definition）、飲食文明（food-and-beverage civilization）來區分（differentiate），則中國人（Chinese）用筷子（chopsticks）進食（eat），西方人（Westerner）用刀叉（knife and fork），未嘗不是一種結構性（structuralistic）的後殖民特徵（post-colonial characteristic）。」
& @* C( D' [/ ^$ F# M
: {' C5 J x% n- ~# s! y! W這類高深的論文，由於有學術見地，長期在「文人辦報」的一份「知識份子報紙」成為生招牌，而且該報最近加價至八元，售價與其「文化評論」聖誕樹上掛着的英文學術詞彙成正比，雖然也「一分錢、一分貨」，但是我覺得，這位主席踏着儍呼呼的「知識份子報紙」烏龜背過河，至今雖然成功，但欲更上一層樓岸，要戒崇洋，嘗試努力把英文學術名詞（jargons）都進行刪除（delete），將會是更有建設性（more constructive）的做法（method）。5.39.217.77:88988 ~. [" v/ q, B6 [; j
; p4 B4 Z) k/ q* d+ B; ^
真的，我沒有騙你。
: z& g! b) D; G: |/ B$ Z* ptvb now,tvbnow,bttvb
4 h3 R6 E1 [0 T+ a$ w6 I+ R" K
& _2 @9 z6 |/ c; _1 s: Q3 D/ r5.39.217.77:8898PS: jargon is an uncountable noun and it should be used without s.公仔箱論壇" l- I* d* }1 W: b; p5 V# M( Y
% `' Y, |9 K2 y2 f6 m& R2 F |
發表於 2013-3-4 10:09 AM
| 