0 h' d6 b4 U ~) o6 D3 n公仔箱論壇方竹筍（中）與妻女。
8 z! O. `9 u2 {/ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) b+ J& z/ Q) s9 p' h; l
因諷刺薄熙來而遭文字獄的方洪出獄后已依法提起行政訴訟，案件代理律師袁裕來、斯偉江律師透露，案件將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。作為“清算”薄治下眾多冤案的“第一仗”，各界表示強烈關注，各國記者表示將前往開庭現場，網民期待全勝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d% c/ T0 C! M5 r
; t: | a# \7 b: m' Q* s' w5.39.217.77:889825日，斯偉江律師在新浪微博發布消息：重慶因發一坨屎微博被勞教一年案，當事人方洪坐滿一年零一天牢，出獄后，依法提起行政訴訟，本案將在6月29日上午9點在重慶第三中級人民法院開庭審理。浦志強律師因非常重要的家事無法出庭，由袁裕來律師和本人一起出庭。對法院依法受理表示讚許，希望司法能進一步撥亂反正，而非臟污納垢。
5 i2 u0 W4 u8 ?' }% g4 d" RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Z: g3 ^; j% \4 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。隨後幾個小時，方洪（方竹筍）本人也發帖稱：重慶市第三中級人民法院決定2012年6月29日上午9點在其第二審判廳審理，本人訴重慶市人民政府對其非法勞教一案，屆時中國行辯第一律人袁裕來律師、斯偉江律師將出庭代理其案件，這次的審理結果將永載中國法制史！好多國家的記者都要來，就此事我問了庭長的，他同意，關於準不準錄音、錄象要請示領導后決定。方並上傳了法院傳票單。5 Y" g# u2 R! L
1 t0 d! K" C! U. T0 R4 [tvb now,tvbnow,bttvb
+ \; j! F) J4 J5.39.217.77:8898方洪（方竹筍）法院傳票單
公仔箱論壇, j7 r+ P$ M2 m9 q! ]9 _4 A
& P: C, x! W4 S0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對此，全國各地律師，包括安徽藍橋律師事務所專職律師魯祥東、湖南金州律師事務所董事兼副主任甘元春、江蘇開炫律師事務所主任律師虞大、安徽律師協會刑事專業委員會副主任，百大律師事務所主任王克生、廣東卓建律師事務所律師邱旭瑜、浙江高品律師事務所律師朱祖飛等均表示關注。北京市旗鑒律師事務所律師、主任劉曉原微博表示：請不要讚許他們（法院），去年老知青丁惠民不服勞教提起行政訴訟，重慶一中法院至今拒絕立案。; v4 f+ ]' Z* H" y+ ?; K; l
. Q. t, N N) w2 r! X
傳媒界等人士表示關註：資深媒體人楊海鵬、前《南方都市報》深度部主任喻塵、《南方都市報》記者小黨、京港泛藍文化傳播（北京）有限公司資深傳媒顧問老崔、復旦大學司法與訴訟制度研究中心主任，教授謝佑平等知名人士紛紛發微博表示，關注一坨屎案！
, ~( M9 u' S: y* T7 e0 z公仔箱論壇
: W# c( Q8 V* X3 x/ M: V8 v4 M作家陳嵐寫道：對於公權力和政治人物的調侃，國際慣例都是完全自由合法的。將政治人物的神性化，蒙昧落後。若動用法律中“誹謗”等罪名審判，那隻能叫狹隘。強烈關注並支持。因言獲罪，可恥之極。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: D6 Z& [$ o0 |- J. B( q) }
5 y- s |/ j$ z1 \' ?. K上海社會科學院文學研究所研究員王周生呼籲：所有媒體人，法律人，有良知的同胞，都請關注此案，一再揭重慶魔式，二痛擊勞教惡法。公仔箱論壇' W& j) u W; u. f
7 w; J: T7 W6 Dtvb now,tvbnow,bttvb寶山鋼鐵股份有限公司首席研究員郭朝暉認為，這大概是個指標性的案子。$ ]2 d8 N7 |4 B1 q, `8 M+ `' M6 C
! e/ j/ X/ z8 ^, O1 V
中山大學南方學院講師劉勝飛留言：希望我以後在課堂上引用這個案件時，能夠告訴學生一個皆大歡喜的結局。
# e( X7 s9 x+ H9 v* f公仔箱論壇
7 ^( H' p, M% S2 A$ j& }* X' g) _tvb now,tvbnow,bttvb廣大網友表示圍觀，@思考的老鹿2010：清算bw治下眾多冤案的第一仗，期待全勝。@milkvendor則表示：期待公正的判決。不過我依然不看好，因為即便是老方贏了，也只不過是否定B的結果，而不是法律主張正義的結果。 | 
發表於 2012-6-26 07:42 AM
| 
