《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。
8 d6 [( U7 p- ?7 L1 p, \
$ G ]; n- E) o! d1 I8 T2 r/ A本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。
8 B2 g. A/ i: j% ]+ l3 p
* ?2 T& ]' d4 n. K軟硬兼施 力度考功夫
' ?. H8 H, A. ]! Q {! W( q公仔箱論壇 h( W$ B# {( k8 `
除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。公仔箱論壇0 i. M8 S5 V- u
& g& C" D5 Q4 t' @* Q/ W" ?
過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。公仔箱論壇! ]' \* C* h$ Z$ I2 R+ I+ K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x( C" u9 q" Q8 e" F* G/ u
以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。
5 H4 |9 q/ p( E0 }2 ]: E5 O; J; N
; |9 |# R0 }1 s$ w: l& z. d5.39.217.77:8898以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。
! ` u, q+ T$ d5.39.217.77:88985.39.217.77:88988 G9 }3 M6 M' O2 @3 l
環保花錢 多說不中聽( a" |) h- x; |1 N
2 f8 X+ E0 b, z: W3 d& \- l現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。: z$ \6 C4 D4 Y4 G/ {
2 s& x8 H) |/ l$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！* k/ d5 N+ Q6 d+ h9 A8 e q/ C
公仔箱論壇+ t5 {0 o: @9 R! C# q$ h
星島日報社論
' f5 n7 C. c9 K# i' }9 S3 Y" c0 c: Itvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 