本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
( K) D% M- S$ htvb now,tvbnow,bttvb
% a7 E/ e6 b& J% N- y3 `6 _2 k新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb) K5 j0 [' |3 A* K1 F8 D" |/ |
5.39.217.77:8898 t' s$ ^# {( |, r' ^8 L
" e6 F+ g: G. h5 J8 _' m6 i% g
$ l [. q+ u) _4 h8 e, Q2 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！5.39.217.77:88982 G9 ?' _# v: n: j- d2 X6 W
E$ E2 y8 k a: D- {3 T- \9 }
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。公仔箱論壇8 Z( R d+ p& v5 c, f7 U# e4 e( T
5.39.217.77:8898: f- w4 \; Y, D! f, h
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。% H: ~/ v, ?* N R+ |
, ]$ A3 Q( o5 \% L; b文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
; g# J8 F& @, ~# t0 M/ stvb now,tvbnow,bttvb
. H9 z M5 v5 p0 m$ Stvb now,tvbnow,bttvb然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
: r0 z5 o* y7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! L7 ^0 M1 c+ G/ E- K
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。tvb now,tvbnow,bttvb, K; T3 }, Q+ h( b2 w$ ?# u- p
; X( l4 T$ N) f% w
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。; m5 D1 P J: V% Z! W: |, R
tvb now,tvbnow,bttvb5 D% M( w0 b: l( N4 R
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。
a! K# O8 x) n* r- a% g
" Z5 i2 ?* g0 V* j4 O5.39.217.77:8898反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。9 S( v( i* `0 T; V' z" g
究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
6 o, q) K8 L9 c& m7 D/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 n' h3 Z6 |- w9 o, Z
（作者：普思）
: y! J" b& E8 I+ r$ b7 w7 W8 L: _: W9 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, h: G6 W- H* V
! Z1 m! D A4 i# F* c0 Y5.39.217.77:8898「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」
% r- P% u3 |! d H公仔箱論壇
( ? b5 S! k. X( |* H) s; J& U4 \5.39.217.77:8898 , c" i3 W. C: }
5.39.217.77:88989 [/ r! S7 o/ n* a2 q& g( \2 [
繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。5.39.217.77:88984 Y8 I6 N2 X) u* e$ m/ ~- B# n
! ^. y, v1 L2 O' p2 M- y- Q5.39.217.77:8898文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。公仔箱論壇9 N& ~4 Y, B# s1 F
公仔箱論壇( r! v/ A4 ^9 f
不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
6 a5 z# I+ d1 m( \, u公仔箱論壇* y3 `1 n/ Z: Q7 X
香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？公仔箱論壇- x7 k- o [6 S
3 E, Y0 l! Y ]7 O4 H公仔箱論壇事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。tvb now,tvbnow,bttvb) a0 V1 N! A% z# o; U
' l: ]8 |5 k4 C$ F" `' o- C
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）+ y' O) f/ D8 `5 d9 J
$ w( W# g1 M7 u0 J* x, e不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。公仔箱論壇% o: H% Y2 j% [* \* I
5.39.217.77:8898; n2 C- U/ ^ z( Q/ @) ^- N" y2 Y
2 z; Y9 F1 Y7 R
|
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
