[時事討論] 沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係

felicity2010

沈旭暉: 從《屎的歷史》到「金粒餐」—大小便的國際關係* R5 N( W) |& Y8 [
& t% `0 E+ U" B/ K0 a* Y1 |

! L( A- b- g6 r8 V( [2 b8 P, @5 k當「中港矛盾」戰場移往排洩物，大家實在不必大驚小怪，因為即使在國際關係層面，類似爭議也經常存在。法國左翼思想家拉波特（Dominique Laporte）曾出版著作《屎的歷史》，把如何處理「屎」演繹為人類文明的劃分、從「公有」到「私有」的關鍵，更將概念延伸到大家對「潔淨語言」的追求。0 h0 h  E$ l% ]1 v8 i. q- n8 K
tvb now,tvbnow,bttvb9 t( t# Y1 P7 ^5 s+ s) ~0 D
英國印度裔作家、諾貝爾獎得主奈波爾（V.S. Naipaul）的《幽黯國度》，對印度人隨處便溺的行為作出嚴厲批判，則被左翼學者反批評為「充滿殖民主義視野」，畢竟通過「不准隨地便溺」，宣示在新征服地的權威，也是自古以來之事。
  c' Y0 q+ x* p/ k" F7 g& ^5.39.217.77:8898/ i! q& n1 `1 z. G: E% E
難容相對主義侵犯
: p% Q5 p7 e* ~9 Z3 t5.39.217.77:88989 |: ~' B& z9 y# a3 c$ z
這裏不討論理論、不討論歷史，只是希望帶出，怎樣才是「合理」處理糞便，從來就是國際角力場。在現代社會，隨處便溺對公眾衞生的危險，就是最窮困的國家也一清二楚。但是「一刀切」處理，卻往往被中國、印度等國視為「不顧國情」，乃至是「西方霸權」的吹毛求疵。然而，發達國家只會感覺上述觀點，不過是一些國 家刻意宣示「主權」來掩蓋缺乏自信的表現。
' m( I/ z# h  N3 z) t" y. V2 x5.39.217.77:8898. ]4 ^% t/ u& j; T0 c
問題是，世上並非所有問題都具有相對性的，像「禁止隨地便溺」和「人類不食人肉」一樣，已屬文明的普世追求。就隨地便溺而言，這不能說是印度、中國的「國情」與「民族性」，中國古籍記載國人到了天竺，無不歌頌那裏的整潔。這也不能算是小農社會的「社情」，如果論農業社會就要如此，歐洲不少國家也是，但經過 中世紀邁向近代社會的數百年，隨地便溺已不再成為問題。
& f# v0 t& I% A; b9 \3 p
. i; z6 V+ [: Vtvb now,tvbnow,bttvb國際社會可能有時接受「民主」照顧不同國情，但不可能接受「便溺」有不同國情，因為這不是一個法律問題，而是一個文明問題，不同國家的法律條文有否不容隨地便溺，根本不是重點。國際社會確立這是文明的普世內容，付出了相當代價，包括禁止便壺隨街倒的嚴刑峻法，以及從兒時開始灌輸「人禽之別」的龐大教育資 源，潛台詞就是確保這原則不容相對主義侵犯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" P2 E/ B' P1 }, j

" p4 ]+ _4 L/ ^5.39.217.77:8898所以當一個國家以「國情」為由，為隨處便溺的行為辯護，其他國家作為過來人，一定會問「有沒有認真執法過」及「有沒有認真教育過」。要是沒有，那個國家完全一窮二白，也會得到同情；但要是她同時是軍事大國，有龐大資源投放到民族主義相關「工程」，其整體文明形象將面臨災難。
" b/ U- ?+ B9 M5 x. {5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) T. B! f$ c% w# L; ~  N
最教人憂慮的是，內地一些輿論卻反其道而行，扭曲國際社會對隨處便溺的接受程度，並隨之批評「西方」持有「雙重標準」，乃至利用內地媒體的資訊管制刻意造謠。例如有網絡謠言聲稱，碧咸的兒子在香港隨處便溺，港人視若無睹，就是要以民族主義轉移視線，想不到居然獲不少認同。至於說英國容許隨地小便，更是曲解 其法律條文的斷章取義。公仔箱論壇$ z/ a8 X0 b! \0 E- Z8 _
  U) O; H/ g+ y/ I* `% G
這教人想起十年前，中國網絡興起所謂「金粒餐」謠傳，圖文並茂說日本高檔食府以處女糞便煮成「金粒餐」為「上等佳餚」，進行意淫，暗示中國文明比日本文明高得太多。日本人知道了，難免衷心鄙視。這樣下去，單是在大小二便這個國際關係戰場，中國的軟實力恐怕就潰不成軍。tvb now,tvbnow,bttvb$ C4 o2 d+ j% K% \1 ?& U  u

# j% X$ J4 `/ d$ w0 U

felicity2010

9 S- `) y7 j5 _/ \( C1 q( ^& R: P5.39.217.77:88986 D, z7 g9 u, v) r# `: n/ \' l! C) b
新聞短打│《環時》亂引外國法例　稱港人當街拍小童便溺或違法tvb now,tvbnow,bttvb& b7 \/ A# C. w1 j3 n- [, L

/ g7 L5 G! `4 m4 f) S公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]( O2 F: I/ l" z4 }& i

2 O6 @# D4 J$ o; N大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！公仔箱論壇( \% M/ Y  r, s& P# R8 i# z/ ]

6 \! Z9 ~1 L+ @3 I. J+ P& l9 P8 u0 M公仔箱論壇中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果　導致侵權犯罪頻發　手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。
# L9 f7 b& e; T9 y7 U
0 n  o/ N1 K( h& o2 \# I8 dtvb now,tvbnow,bttvb文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。( X1 \0 h* V7 m. Z4 x$ h$ [
公仔箱論壇5 e# J. O  j0 I/ M7 c& b9 l0 E* d1 X
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。( V; \! w# U$ F. I; e* n" z

6 G7 h9 R  A3 j" x. ^7 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！
3 ]. m2 _: r) u5.39.217.77:8898  P( z. S, S2 R
更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。* V3 ~# r( S5 v
公仔箱論壇* D1 [% G& o. d
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。
" T* E' l- b, p/ Z+ v6 h# @) R" U, L! \6 k/ r" v7 X9 x. `
然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _3 E, c' s5 v* B5 q+ h

1 d1 ]0 q6 u+ W反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
' `  h" _+ {" Y; b3 ~5 r公仔箱論壇究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！5.39.217.77:88985 H8 L  w- \& j4 G0 P# X+ [
% ?" q2 C& _; m( n, _3 `5 c
（作者：普思）TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 H1 E3 n3 C6 d
5.39.217.77:8898* L$ l% [9 Q2 ]" n# Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# `! O: G0 O5 i
「撒尿」是種特權　《彭博》提議香港建「尿城」公仔箱論壇9 m, r3 d7 L' Z0 v

( j. f3 [. m1 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 e( A7 V" A1 Y) i# O( z3 ~

3 E7 ?5 Y4 u* p" S& B公仔箱論壇繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。) g3 {, R: }! K" y* d+ K; B, {" u- J
5.39.217.77:8898& p3 }5 G( I" }( i) C
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
, {2 M7 J0 M/ ]! K# ~5 y
% ~9 a* G5 I. J$ v' S) C) mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。
- Z! u% |$ @1 f5.39.217.77:8898
2 Y, G* ]2 b0 t' M- s/ k' M0 P" ktvb now,tvbnow,bttvb香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
$ c! M+ x( }$ S+ M5 y+ A0 Y. b( A% yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# t0 h1 }6 i7 l1 w事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
7 Y% l$ p# F. |公仔箱論壇5.39.217.77:8898$ `# U3 ^! o( W$ ~) ~% i$ ~" L. D
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）
7 v  \; G% e; e0 Y2 ^8 o- m' R3 z公仔箱論壇
0 o' R& D/ j; f$ a0 F5 {tvb now,tvbnow,bttvb不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
6 _& G8 X( U( P$ s5 A% vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
  S# o" P- v5 x5 o" |公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: G9 h) n6 v4 d7 B6 B& t