港鐵透過廣告代理恐嚇全港報章，源於不滿本月初《明報》將港鐵的負面新聞與廣告編排在同一版。惟事件前晚曝光後，《明報》總編輯張健波（圖）卻拍板不報道這宗新聞。直至昨日港鐵公開道歉，張才發聲明表示廣告部沒有干預編輯部的新聞處理，也沒有被港鐵抽廣告。5.39.217.77:8898 C; \3 i9 A) O: R
5.39.217.77:8898 b0 _* r, Z1 c) x
曾因負面報道被抽廣告TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 n: y' U9 m9 Q1 r
 5.39.217.77:8898* `. H5 A& z1 p1 ~0 F
《明報》 4月 4日刊登的這篇報道指港鐵趕建發水樓，而同版左下角是港鐵廣告，引起港鐵不滿。+ [! P" \: L: s$ u( e) c# |, a
+ _" v& a6 d( k5 m- Q$ `0 u" {+ U# I: L今次事件的導火線，源於本月 4日《明報》將港鐵趕建發水樓的報道，與港鐵廣告編排在同一版。事後港鐵透過廣告代理 OMD向全港報章發出抽起廣告的警告信，信件前晚陸續傳到部份報館的編採主管手中。不過，《明報》昨日對恐嚇事件隻字不提，引起該報部份前線記者不滿，質疑有人自我審查。本報記者前晚 9時許曾致電《明報》總編輯張健波，但他未等記者提出問題，已表示正在趕寫社論而匆匆掛斷電話，昨日手機也一直轉駁至留言信箱。張昨晚發表聲明，承認前晚 9時許，從該報採訪組主管口中得悉港鐵聘用的廣告公司曾發信給多家傳媒，但直至昨日下午 1時許，才從廣告部取得有關信件。他強調《明報》老闆張曉卿給予編輯部非常高度的編輯自主權，廣告部也沒有干預編輯部新聞處理。雖然曾因為個別公司的負面新聞而被抽廣告，但從未被港鐵公司抽廣告，並認為因負面新聞而被抽廣告，是堅持報道真相的代價。他又表示不怕得罪權貴，也不怕有人燒《明報》，但最怕錯誤報道，言下之意是因為未清楚警告信內容，所以昨日沒有報道。
6 @+ x; d1 H5 |公仔箱論壇0 O2 A1 W7 p% l
 |
發表於 2011-4-23 06:00 AM
| 