【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
6 `% J# _1 ^$ z$ H2 C. ` I公仔箱論壇2014.01.15 03:13 am
# d3 s1 V* n; d6 h6 Ctvb now,tvbnow,bttvb% q! q/ K6 `* V8 m) ?/ Y5 W% R$ f
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
$ y; I2 A/ {3 l! a$ A$ t& ]. }2 d8 ~5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb% w* r: u/ J; {; v
3 O0 g q1 ]4 W0 k3 Q. X5.39.217.77:8898
8 c4 a2 K4 X+ |. B3 u0 ?圖／聯合報提供TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& y: ^& s1 m9 E- X' i6 D
7 {" i3 t4 L0 ?
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。tvb now,tvbnow,bttvb, X& J8 M- i/ D3 F; Z/ |5 ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D/ P' r9 s% N! h* ^# v% z, g
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
9 S5 u, N: t- f) ]公仔箱論壇0 v/ P( E) F g0 X, A* C- n
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。* x9 I$ D; W& z* a+ k* z
# t Z. @) u B5 `* r5 k司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。5.39.217.77:8898* A$ c; G, D! P N' P! P: a6 s0 r
8 W P( s7 x' C8 E! ]& I
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 