本帖最後由 felicity2010 於 2013-5-7 10:49 AM 編輯
3 Y: F% q0 U) W+ STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 x0 g, }3 f, b/ ?' J( W ~$ E6 S公仔箱論壇黎廣德: 不要侮辱港人 請陳茂波公開辯論
_' f3 W* X8 \% m' y& K3 w公仔箱論壇
: Z6 I6 l- Z a4 R/ ptvb now,tvbnow,bttvb
( h8 A& ^2 I0 d, @* T+ _- ^5.39.217.77:8898發展局「博客」陳茂波今天在「局長隨筆」表示，近萬名向城規會提出反對將中環海濱劃作「軍事用途」的香港人，都是「在網上看到有關不確陳述和呼籲而又未能掌握事實全部的市民」，這實在是對香港市民和傳媒極大的侮辱。
4 d' J2 B) r8 [4 v2 Y. O& d5 \; C/ d2 |! ~/ P f
事實上，在4月15日，即城規會截止意見申述的最後一天，市民本着對香港的熱愛、對城市的關懷，在掌握「軍用碼頭」改劃「軍事用地」事件的來龍去脈後，馬上致函城規會，正是公民社會成熟的表現。tvb now,tvbnow,bttvb( h; X* x* G8 Y% I; n D4 d
8 @( @9 q3 e Z3 c5.39.217.77:8898陳茂波指責報章和民間團體以「失實的指控誤導了公眾」，只是希望轉移視線，逃避交代兩個最核心的問題：/ c/ @) m& M! F' ~' D
' d- P7 N7 M1 g# t. o0 T一、為何要把解放軍軍艦每隔三至四年才用一次的碼頭，要從過去十多年來的法定圖則上的「休憩用地」改劃作「軍事用途」，並且遲至4月21日才在「局長隨筆」首次說明「軍用碼頭的建造工程完成後，將移交予香港駐軍管理」的部署？
/ [$ K! Q8 I/ m& x+ {8 g h5.39.217.77:8898二、為何發展局有法不依，未有按照法定圖則的要求向城規會申請，便偷步興建了軍事碼頭四個建築物及一條幾十米長横空而過的「日本軍刀」型石屎橫樑裝飾？明明大綱圖註釋中的第七段說明「經常准許的政府工程」並不包括已列於「第二欄」用途的工程 (而碼頭用途正列於「第二欄」)，陳茂波卻裝作視而不見並且多次逃避記者追問？
0 Z/ t7 B; f t# n# Y" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 n, h+ y f; U6 q: Q公仔箱論壇保護海港協會在提交城規會的函件中，確曾錯把軍用碼頭的可建樓面面積由10萬平方呎寫成100萬平方呎 (政府於2013年4月15日晚發出新聞稿澄清，雖然軍用碼頭高限為主水平基準上10米，但「而現時軍用碼頭的地面已是主水平基準上4.2米」。因此，按 照政府的解釋推算，建築物最多樓高兩層，可建樓面面積最多為6萬多平方呎。)，但有多少市民是因為這個錯誤數字而致函給城規會？陳茂波把這項錯誤無限放 大，說近萬的市民都受誤導，究竟有何依據？公仔箱論壇8 S8 i! ^0 g$ K* J( U% @- r, L
tvb now,tvbnow,bttvb2 d4 ?- B/ E/ P# \# `! t+ w
我提議所有認為自己受傳媒和民間團體誤導而致函城規會的市民，可致函陳茂波撤回反對意見。反之，認為陳茂波有責任回應公眾質詢的市民，可致函陳茂波要求他接受民間團體公開辯論的邀請。我們歡迎他選擇任何日期和時間，在中環海濱公開討論，讓真相越辯越明。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. R( t3 a4 L' U6 C
7 c ]! q/ l N1 b, p: A3 \$ E5 R
參考連結：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 f* o/ z1 _( v4 B
公仔箱論壇' w! [- }+ T2 S# I$ k) ^
發展局局長隨筆：《所為何事？》
& {# z( k& T3 O2 D- H) |公仔箱論壇
* L$ v, G& K2 x B公仔箱論壇
- z( F- p! [# u3 k: Z5 x$ ^9 i添馬男: 謬波玩死解放軍$ [( D9 _! a) C# s8 s# O( f. d
+ c3 i! ^; p9 X# n* B
E7 l9 \) ^- j1 X/ P5 W現屆政府官員，上場後飽受傳媒批評，不單政治及政策論述水平低，辯論及溝通能力弱，而且態度惡劣。早前梁振英同前線記者茶敍，記者問到政改諮詢時間表何時啟動，是否要請示喬曉陽，梁振英回應一句rubbish，令人愕然 O 嘴。眾所周知政改問題上北京係有權參與，政改五部曲有規有矩，記者提問合情合理，梁振英為何咁大反應！而且用字粗鄙。Rubbish在殖民地時代，是洋人高官辱罵華人下屬常用之詞，用來回應記者提問，殊不恰當。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# V! _0 |. q1 q2 _9 y) m
/ B% H; Y7 g8 X2 q; Y, v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# N9 c5 { l; }. g
寫網誌當從政
3 d# V9 B' a& W5 i! x8 d1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k0 j0 ?. w+ l' S公仔箱論壇至於另一位梁粉局長陳茂波，就更加可笑，以在網誌發表文章當做從政，有時真係諗，如果寫文章可以作為官員立場，代表政府發言，點解要比 30 幾萬一個月人工。佢為解放軍碼頭保駕護航，用網誌方式發表強硬言論，批評向城規會提出反對人士無理取鬧。我當你政府今次啱晒，反對人士全部錯晒，咁點解陳局長唔敢公開同公民黨辯論，落立法會砌過，駁斥佢哋歪曲事實呢？更可笑係用局方名義發出，一個正規新聞稿也欠奉。5.39.217.77:8898/ e+ g1 k8 m9 v; h$ z
tvb now,tvbnow,bttvb( p3 }1 J: i: o1 T! K/ V3 \
外邊人唔理解，以為寫網誌同發新聞稿、立法會發言冇乜分別，實情大有分別。網誌由政治助理撰寫，唔使經局內政務官參與，可以亂砌亂寫，反之新聞稿及立法會發言，政務官作主導，有幾多事實就寫幾多，亦唔會用撩交打之文字作政治攻擊。政務官智慧係悶聲發大財，no news is good news，冇人為意靜靜過咗所有法定程序就一切大吉，俾人批評兩句冇所謂。( P: F1 c) A" o) n* H$ @4 P5 x
公仔箱論壇2 m9 ]" d( F& o/ z' E8 n
陳茂波之流半桶水，對政治一知半解，以為跳出嚟反擊，就可以奪回輿論陣地，掌握話語權，將反對者消音。佢呢種低能夾幼稚之做法，又點會得到局內政務官支持，所以就惟有自己同助理閂埋門寫網誌，一於貫切梁粉從政格言：「講咗就當做咗」，而殊不知佢呢種幼稚做法，就正正壞事，見你鬧人咁有型，其他原本唔相干之團體、個人及無跟開的記者，都會伸個頭去望一望，睇睇乜事，一旦成為眾人關心焦點，其他建制派想側側膊支持也困難，至少會彈開持觀望態度。
& A/ R9 p/ O1 w: B5 ~8 M公仔箱論壇5 s0 i, x! H6 M2 p$ C) Q% @4 _
如果局長有水平，真係準備打仗，在發表完強硬立場後，理應有所計劃部署，有其他政黨、專家、學者、行會人士出來和應，一於大合唱。但奇就奇在上次鬧完，根本冇人呼應，本周再寫再鬧，來來去去得佢一個人，你話係咪得啖笑。. {. s' E" `& c8 s# U6 n9 ~
6 |! u1 c- ^9 H$ a% x( t' z! D2 Ztvb now,tvbnow,bttvb梁營人士處事高調，打鑼打鼓就當執行了，結果做衰咗就諉過於人，PLA 軍用碼頭隨時又會在茂波局長手中鬧大，真係多得佢唔少。
* i9 m% @& T L! B9 q% x公仔箱論壇
7 x0 M: ?& u; m4 _" n公仔箱論壇5 f1 h/ x1 C5 d' S- b9 j
李德成：最後一分鐘也可反對
/ q; g. Z) |8 b$ Ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898$ s. F& ]+ W% \& X2 {. Y
陳茂波可算是香港有史以來最毒的毒男局長，專好網上回應熱門話題，尤其是涉及其管轄範圍的事。這樣做有其好處，就是可以躲進小樓成一統，管他冬夏與春秋，並且可以橫眉冷對千夫指，不亦樂乎。
7 ~ T% t: j: t* V& x
) V; R+ Z9 }2 d面對群情洶湧的解放軍佔領中環事件，毒男局長選擇在他自己的網誌發表辯護論據，而不是公開面對群眾傳媒，就一個政治人物來看，已經不合格，而身為一個問責局長，更是等而下之。
; w9 C* D: e5 [, e/ B( T F' yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 C X* f9 f7 m據毒男局長的網誌聲稱，中環海濱設立軍用碼頭的建議，早在2000年已完成公眾諮詢，又先後向立法會及區議會交代，但有報章提出失實指控，誤導公眾，引起恐慌，亦有團體利用現有制度和程序，令城規會在最後一刻收到近萬份申述書，試圖癱瘓、甚至推倒經諮詢多年的碼頭設置，手法值得大家反思。5.39.217.77:8898& q9 L1 x H3 l3 `# d( h$ H B- F$ E
5.39.217.77:88980 G P5 Z* U: d, e
首先，2000年已完成諮詢，而並沒引起恐慌，但在2013年事件經傳媒揭發而引起恐慌，可以有多個解釋。第一，當年的諮詢是刻意地低調，讓市民蒙在鼓裏；第二，當年的諮詢是刻意地隱瞞會把該地成為永久軍事用地；第三，當時市民大意，沒有留意到政府的割地條款。
% }# l+ J' l9 Y# v8 }! z5 m0 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* Q$ M4 p( L9 O& ?( s老實說，以特區政府的一向表現，第一和第二個解釋都大有可能。而即使是市民大意，沒有在2000年的諮詢發現問題，到2013年政府要向城規會申請改變該地為永久軍事用地，而當市民發覺時，引起恐慌，並利用現有制度和程序，向城規會遞交申述書，又有甚麼問題呢？
, D1 d$ Y' a& p6 S0 c$ f( R6 s公仔箱論壇
6 R# ^$ y ^7 A8 X* Btvb now,tvbnow,bttvb毒男局長都知道這是現有的制度和程序，即是說到最後一分鐘，市民仍然有權表達反對意見，而城規會也實在有權接納市民表達的反對意見，即使是最後一分鐘提出的。5.39.217.77:88987 O, A+ |: w3 r; @2 }1 ~
( R2 B. l) t7 x- ~4 d( ]$ _對，若果城規會最終否決了政府的申請，的確會把多年的諮詢推翻，但我們要問，諮詢的目的究竟是甚麼？是為找出市民的意願還是順應強權的訴求？市民若果在最後一分鐘改變主意，一個負責任的政府就應該在最後一分鐘順應民意。5.39.217.77:8898* M8 X) H u& D* }9 u' ~
V% o5 H; E" d' i1 x+ J公仔箱論壇( ]6 E5 o& _9 p" T8 V% F
5.39.217.77:8898: i8 L, `: i" r8 D2 g; ~/ n' ?
李德成 公開大學電腦系副教授 |
發表於 2013-5-7 10:46 AM
| 