 |
1月24日電／繼幾天前在公開將律協的處理決定書發在自己的微博上之後，昨天下午，李某某案中王某的代理律師周翠麗，又將法院李某某案的一審判決書發布在她的微博上。北京青年報記者看到，判決書的首頁上，“犯罪記錄封存，不得提供他人”的紅色印章，非常醒目。周律師此舉，再次引起了公眾的關注。
; r3 D" t, U3 S0 i- ]" i' y: C9 Z4 F
是否封存犯罪記錄 法院一審二審結論不同 5.39.217.77:8898$ U% O& }3 l, A
! E( g3 q& g% F! _; d# X
記者當即打電話給周律師。周律師說，她收到的一審判決書上是有“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章，但她認為一審判決書上蓋這個章，是錯誤的，是法院搞錯了。因為在她收到的二審判決書上，已經沒有了“犯罪記錄封存，不得提供他人”的章了。所以，她認為法院是更正了一審的錯誤。她拿到的這份判決書，是屬於可以公開發布的法律文書，不屬於“未成年犯罪記錄封存”的案件。
8 b# O( Q$ x/ C0 V! O+ w, g! {4 T( `tvb now,tvbnow,bttvb2 c: R8 @- g: _$ v' f6 d$ E
周律師說，既然法院二審裁定不“封存”，那麼一審時，也就不應該封存。也就是說法院二審，維持的只是一審的判決，而是否“封存”，應該是沒有維持一審的決定。既然二審沒維持“封存”，那一審就應該也是不封存的。因此，她便將這份判決書公開發布在微博上。她的目的是希望公眾了解案件的真相，她自認為並沒有不妥。
" ]) I' f$ R/ v3 W3 g公仔箱論壇
5 f9 }2 q5 U+ _* F& r) qtvb now,tvbnow,bttvb 李某某案的犯罪檔案按法律規定不在“封存”之列 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! L3 v- \$ w+ H. W. Q
9 B& d& h0 u7 P, I
據北青報記者了解，未成年犯罪檔案封存，是近年司法部門推出的新舉。根據最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部2012年聯合出台的《關於建立犯罪人員犯罪記錄制度的意見》，對於犯罪時不滿十八周歲，被判處五年有期徒刑以下刑罰的未成年人的犯罪記錄，應當予以封存。犯罪記錄被封存後，不得向任何單位和個人提供，但司法機關為辦案需要或者有關單位根據國家規定進行查詢的除外。依法進行查詢的單位，應當對被封存的犯罪記錄的情況予以保密。 5 c$ s- Q, W5 U" X1 T% f/ l; ~4 E+ W2 p
公仔箱論壇' v8 y: \3 X. g: Q- x2 u0 z: N
按照上述規定，李某某案的五名被告中，王某是成年人，他的犯罪檔案不在封存之列。此外，李某雖然年齡尚未成年，但他被判處10年有期徒刑，也不在“犯罪檔案封存”之列。但其他幾名被告屬於未成年人，按規定他們的判決書是應該在“封存”之列。 " ]7 b$ e8 n$ b- N+ u
: u7 q' K2 g, K9 j& Q& q7 Ytvb now,tvbnow,bttvb 爭議焦點 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: S' \0 d1 y# c3 V" ?3 O2 A
9 { D1 K4 X& M& J; M
將該案判決書發到網上是否妥當 各界說法不一 公仔箱論壇, k' \9 q; f; a2 v
: m( L" d; k! m3 g X* z* l公仔箱論壇 據介紹，李某某案是團夥案件，他們的判決書內容是完全一樣的。李某某案涉及的五名罪犯，有的是未成年，有的是成年。在一份判決書中，未成年被告拿到的判決書上印著“犯罪記錄封存”紅章，而成年被告拿到的則沒有。封存還是不封存，尚沒有統一說法。
7 Y/ b& ^# W) u" l4 r x$ S4 A
" l# \. ~% m8 F另外，將這份判決書發到網上，是否妥當，各界說法不一。
) H& ~9 B/ G6 P8 D( v, i公仔箱論壇; ~6 Q7 D2 |3 z0 S+ `) d
檢察院一位不願透露姓名的人士對北青報記者說，李某某案已成關注度極高的案件，又涉及未成年人，無論從哪個角度來說，將判決書發到網上都不應該。
9 l* I/ O# D, N
/ k& f7 f" W$ q& X9 T% x- c 而據另一名律師說，周翠麗律師的做法，法律方面，似乎也沒有什麼大問題。如果實在要追究的話，那也只是屬於律師職業道德層面的問題。
" O7 z, \3 ~6 a3 ^
+ C% E# R8 u9 r* Gtvb now,tvbnow,bttvb 一位業內人士稱，如果說周翠麗律師以前曾因不恰當披露信息，洩露當事人隱私被有關部門處理，那此次周律師的行為，無疑是將以前的錯誤再次表現。因為仔細閱讀判決書，所有涉案人員作案細節，幾乎曝光無遺。雖然她將部分個人信息做了處理，但涉案人的隱私，公眾還是一目了然。他認為有關部門應該嚴肅處理這種行為。
# t' ?# ]1 T$ N A, p) b* |3 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 \+ Z9 ^' H7 f8 l 律協回應 5.39.217.77:88986 n. ^4 D- Y% m! q
5 A' p R) l; Z% W+ r1 L0 U3 r 律協表示已知此事準備著手調查
- h% H; \7 ^6 u3 D s# @- @4 A6 q5.39.217.77:8898& o: G3 @+ R2 ^6 E/ Z {
據法院不願意透露姓名的人士介紹，“懸案封存”是法院的基本原則，李某某案的犯罪檔案是肯定要封存的，而且全案封存。因為必須保護幾名未成年被判處有期徒刑5年以下，和緩刑的罪犯。這位人士稱，周翠麗律師的行為是極其惡劣的，法院已向司法局，市律協投訴。希望有關部門盡快給予處理。公仔箱論壇& o/ E a2 H( L# V* I$ A* V* k
1 G7 E2 j- H# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北青報記者致電北京市律協，有關人士稱，律協已得知周翠麗律師將判決書發到微博上的事，準備著手調查。紀律部門準備責令從網上撤下。律協已決定近一兩天約周翠麗律師談話。周翠麗律師是否會因此次行為承擔更嚴重的處理結果，不得而知。 |
|
發表於 2014-1-24 02:02 PM
| 