本帖最後由 ktangnp 於 2013-5-10 05:41 AM 編輯 ; B: }+ Z, h/ O4 x, g; Q
4 t6 J# h8 R+ D) Btvb now,tvbnow,bttvb「佔領中環」秘書處義工陳玉峰昨日被警方拘捕，落案控以2011年7.1遊行期間「協助組織未經批准的集結」及「參與未經批准集結」兩個罪名。- m, C) S2 E0 m
4 J: |, T0 }. b) q5.39.217.77:8898
/ s. R+ F" f3 @' p; RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一件並非十分複雜的案件，警方竟然花了兩年時間才搜集到足夠證據起訴陳玉峰？
; R, m2 Y0 |* A6 `6 C& I' ~, Gtvb now,tvbnow,bttvb
4 }# r' P9 @% F5.39.217.77:8898 一般而言，警方搜證時間長短，視乎案情嚴重性。「拳頭交」之類簡單案件，警方數月甚至數周內能完成搜證，自行決定起訴與否；若案情嚴重複雜，舉例一名公司員工長期向僱主報假數中飽私囊，警方須翻閱公司大量賬單及向公司上下錄取證供，搜證需時，一至兩年也不為奇，然後交由律政司決定控罪是偽造文件、盜竊抑或其他。
6 h* \3 U+ y# Z公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) M/ r4 G" v7 G6 L/ K9 m3 a
* J0 q. x/ I0 ^* J& i8 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳玉峰牽涉的公眾集會，是單一事件，搜證不難，何況警方有錄影，故此同案中的一些參與者在半年後陸續被起訴，罪成者更在去年9月被判罰，無罪者已被釋放，其他未裁決的正保釋候判。
6 X9 M( Q* b0 Y M
/ E0 p2 s( m- c# PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ \: O6 G2 g/ g6 n- A, W
何故警方和律政司兩年後的今天才追究陳玉峰？除非因為警方近來突然掌握新資料，證明陳小姐當天有份肇事，否則，單憑聲稱陳小姐拒絕協助調查，實在難以釋除公眾懷疑別有內情，與她近期在「佔領中環」運動的身份有關。
% h* J# ^& Z5 H- [公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j& ^# I; H; f! c0 t
tvb now,tvbnow,bttvb5 d" W" ~; g5 X0 q/ `! j5 L
警方與律政司加緊起訴示威集會人士是近期趨勢，製造阻嚇效果。律政司內負責決定起訴的皆為有經驗的法律專業人士，每宗案，是否有足夠證據提出起訴，控罪是甚麼，均為專業判斷。只怕，有外來壓力扭曲專業判斷，為政治服務，損害香港法治。西諺"Justice must be seen to be done"，檢控是司法制度中不可或缺的一環，我希望香港檢控的公正性亦當被看見。
7 i) i3 W' b5 u) L- v2 t( s公仔箱論壇
: h: d [+ D2 c& f, M3 ~# r5.39.217.77:8898楊岳橋5.39.217.77:8898, ?8 d0 r5 S+ ?) ~
執業大律師 |
發表於 2013-5-10 05:40 AM
| 